Radeon R9 380 vs RX 6750 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380 dan Radeon RX 6750 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	341	47
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.19	51.86
Efisiensi daya	5.72	14.81
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Antigua	Navi 22
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)	3 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$549

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6750 XT memiliki 464% nilai uang yang lebih baik daripada R9 380.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 380 dan Radeon RX 6750 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380 dan Radeon RX 6750 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	2560
Unit compute	28	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	2150 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	970 MHz	2600 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	17,200 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	108.6	416.0
Performa floating-point	3.476 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	112	160
Ray Tracing Cores	tidak ada data	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380 dan Radeon RX 6750 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	221 mm	267 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Faktor form	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380 dan Radeon RX 6750 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Memori bandwidth tinggi (HBM)	-	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	12 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	970 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	182.4 GB/s	432.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 380 dan Radeon RX 6750 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380 dan Radeon RX 6750 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 380 dan Radeon RX 6750 XT, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380 dan Radeon RX 6750 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 380 15.88

RX 6750 XT 54.05
+240%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 380 6120

RX 6750 XT 20825
+240%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 380 12191

RX 6750 XT 48327
+296%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 380 29722

RX 6750 XT 104004
+250%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 380 8218

RX 6750 XT 37609
+358%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 380 50723

RX 6750 XT 170993
+237%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 380 303773

RX 6750 XT 529598
+74.3%

Performa game

Hasil Radeon R9 380 dan Radeon RX 6750 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 −151%	163 +151%
1440p	24−27 −254%	85 +254%
4K	25 −96%	49 +96%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06	3.37
1440p	8.29	6.46
4K	7.96	11.20

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−560%

165
+560%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −211%	110−120 +211%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −262%	90−95 +262%
Battlefield 5	50−55 −229%	170−180 +229%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −225%	100−110 +225%
Cyberpunk 2077	24−27 −408%	127 +408%
Far Cry 5	35−40 −184%	100−110 +184%
Far Cry New Dawn	40−45 −202%	130−140 +202%
Forza Horizon 4	100−110 −115%	210−220 +115%
Hitman 3	30−33 −277%	110−120 +277%
Horizon Zero Dawn	80−85 −160%	200−210 +160%
Metro Exodus	50−55 −178%	150−160 +178%
Red Dead Redemption 2	40−45 −152%	110−120 +152%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −308%	210−220 +308%
Watch Dogs: Legion	80−85 −77.8%	140−150 +77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −211%	110−120 +211%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −262%	90−95 +262%
Battlefield 5	50−55 −229%	170−180 +229%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −225%	100−110 +225%
Cyberpunk 2077	24−27 −336%	109 +336%
Far Cry 5	35−40 −184%	100−110 +184%
Far Cry New Dawn	40−45 −202%	130−140 +202%
Forza Horizon 4	100−110 −115%	210−220 +115%
Hitman 3	30−33 −277%	110−120 +277%
Horizon Zero Dawn	80−85 −160%	200−210 +160%
Metro Exodus	50−55 −178%	150−160 +178%
Red Dead Redemption 2	40−45 −152%	110−120 +152%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −485%	304 +485%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −12%	110−120 +12%
Watch Dogs: Legion	80−85 −77.8%	140−150 +77.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −211%	110−120 +211%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −262%	90−95 +262%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −225%	100−110 +225%
Cyberpunk 2077	24−27 −292%	98 +292%
Far Cry 5	35−40 −184%	100−110 +184%
Forza Horizon 4	100−110 −115%	210−220 +115%
Hitman 3	30−33 −277%	110−120 +277%
Horizon Zero Dawn	80−85 −163%	210 +163%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −400%	260 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −350%	135 +350%
Watch Dogs: Legion	80−85 −21%	98 +21%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−152%

110−120
+152%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −261%	110−120 +261%
Far Cry New Dawn	24−27 −246%	80−85 +246%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −281%	60−65 +281%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −392%	60−65 +392%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −276%	60−65 +276%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60 +650%
Far Cry 5	18−20 −250%	60−65 +250%
Forza Horizon 4	80−85 −217%	260−270 +217%
Hitman 3	18−20 −295%	75−80 +295%
Horizon Zero Dawn	30−35 −394%	158 +394%
Metro Exodus	27−30 −350%	126 +350%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −541%	186 +541%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −418%	85−90 +418%
Watch Dogs: Legion	95−100 −131%	220−230 +131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−254%

90−95
+254%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −269%	55−60 +269%
Far Cry New Dawn	12−14 −317%	50−55 +317%
Hitman 3	12−14 −275%	45−50 +275%
Horizon Zero Dawn	80−85 −166%	210−220 +166%
Metro Exodus	16−18 −375%	75−80 +375%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −316%	79 +316%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −375%	35−40 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −375%	35−40 +375%
Cyberpunk 2077	3−4 −767%	26 +767%
Far Cry 5	9−10 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 4	21−24 −281%	80−85 +281%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −519%	99 +519%
Watch Dogs: Legion	6−7 −583%	41 +583%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−271%

50−55
+271%

Beginilah cara R9 380 dan RX 6750 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6750 XT adalah 151% lebih cepat di 1080p
RX 6750 XT adalah 254% lebih cepat di 1440p
RX 6750 XT adalah 96% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6750 XT 767% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 6750 XT mengungguli R9 380 di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.88	54.05
Kebaruan	18 Juni 2015	3 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	12 GB
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	250 Watt

R9 380 memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6750 XT memiliki skor performa agregat 240.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6750 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 380 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 380 dan Radeon RX 6750 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 380

Radeon RX 6750 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 380

GeForce GTX 960

Radeon RX 6750 XT

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon R9 380

Radeon R9 380X

Adreno 690

Jetson Orin NX 16 GB

Radeon RX 6900 XT

Radeon Pro 5700 XT

RTX A40

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon Pro 5300

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon R7 370

GeForce GTX 960M

GeForce GTS 450

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce RTX 2060

Iris Xe Graphics 80EU

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Radeon RX 7900M

GeForce MX150

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 660M

GeForce RTX 4060

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 806 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

4.4 2587 suara

Beri rating Radeon RX 6750 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 380 atau Radeon RX 6750 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.