Radeon R9 380 vs ATI HD 4670

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380 dan Radeon HD 4670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	335	1104
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.02	0.01
Efisiensi daya	5.80	1.15
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafis	Antigua	RV730
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)	10 September 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$67

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 380 memiliki 90100% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4670.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 380 dan Radeon HD 4670: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380 dan Radeon HD 4670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	320
Unit compute	28	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	750 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	970 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,000 million	514 million
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	59 Watt
Tingkat pengisian tekstur	108.6	24.00
Performa floating-point	3.476 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	112	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380 dan Radeon HD 4670 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	221 mm	193 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Faktor form	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	tidak
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380 dan Radeon HD 4670 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Memori bandwidth tinggi (HBM)	-	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	970 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	182.4 GB/s	32 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 380 dan Radeon HD 4670. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380 dan Radeon HD 4670 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 380 dan Radeon HD 4670, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	10.1 (10_1)
Model shader	6.3	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380 dan Radeon HD 4670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 380 15.90
+1522%

ATI HD 4670 0.98

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 380 6134
+1518%

ATI HD 4670 379

Performa game

Hasil Radeon R9 380 dan Radeon HD 4670 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	62 +1967%	3−4 −1967%
4K	28 +2700%	1−2 −2700%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.21	22.33
4K	7.11	67.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+2400%

1−2

−2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry New Dawn	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Forza Horizon 4	100−110 +1600%	6−7 −1600%
Hitman 3	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Metro Exodus	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1925%	4−5 −1925%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry New Dawn	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Forza Horizon 4	100−110 +1600%	6−7 −1600%
Hitman 3	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Metro Exodus	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1633%	3−4 −1633%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +1567%	6−7 −1567%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1925%	4−5 −1925%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Forza Horizon 4	100−110 +1600%	6−7 −1600%
Hitman 3	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1633%	3−4 −1633%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +2900%	1−2 −2900%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1925%	4−5 −1925%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+2100%

2−3

−2100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry New Dawn	24−27 +2300%	1−2 −2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18	0−1
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	80−85 +1580%	5−6 −1580%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Metro Exodus	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +2800%	1−2 −2800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Watch Dogs: Legion	95−100 +1840%	5−6 −1840%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+2500%

1−2

−2500%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18	0−1
Far Cry New Dawn	12−14	0−1
Hitman 3	12−14	0−1
Horizon Zero Dawn	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Metro Exodus	16−18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +1800%	1−2 −1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Shadow of the Tomb Raider	16−18	0−1
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

0−1

Beginilah cara R9 380 dan ATI HD 4670 bersaing dalam permainan populer:

R9 380 adalah 1967% lebih cepat di 1080p
R9 380 adalah 2700% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.90	0.98
Kebaruan	18 Juni 2015	10 September 2008
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	59 Watt

R9 380 memiliki skor performa agregat 1522.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, ATI HD 4670 memiliki konsumsi daya 222% lebih rendah.

Radeon R9 380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4670 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 380 dan Radeon HD 4670, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 380

Radeon HD 4670

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 789 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 149 suara

Beri rating Radeon HD 4670 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 380 atau Radeon HD 4670, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.