Radeon R9 295X2 vs Pro WX 8200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 295X2 dengan Radeon Pro WX 8200, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro WX 8200 mengungguli R9 295X2 dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 295X2 dan Radeon Pro WX 8200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 260 | 158 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.09 | 25.26 |
| Efisiensi daya | 3.07 | 10.21 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vesuvius | Vega 10 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 29 April 2014 (10 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,499 | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro WX 8200 memiliki 1109% nilai uang yang lebih baik daripada R9 295X2.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 295X2 dan Radeon Pro WX 8200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 295X2 dan Radeon Pro WX 8200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 ×2 | 3584 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1200 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1018 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 12,500 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 500 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 179.2 ×2 | 336.0 |
| Performa floating-point | 5.733 TFLOPS ×2 | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 64 |
| TMUs | 176 ×2 | 224 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 295X2 dan Radeon Pro WX 8200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 2.1 x16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 307 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 295X2 dan Radeon Pro WX 8200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB ×2 | 8 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit ×2 | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 640 GB/s ×2 | 512.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 295X2 dan Radeon Pro WX 8200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 295X2 dan Radeon Pro WX 8200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 295X2 dan Radeon Pro WX 8200, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 295X2 dan Radeon Pro WX 8200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.23 | 29.45 |
| Kebaruan | 29 April 2014 | 13 Agustus 2018 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 500 Watt | 230 Watt |
Pro WX 8200 memiliki skor performa agregat 53.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 117.4% lebih rendah.
Radeon Pro WX 8200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 295X2 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 295X2 dirancang untuk PC serta Radeon Pro WX 8200 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
