Radeon R9 295X2 vs E6465

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 295X2 dengan Radeon E6465, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 295X2
2014
8 GB GDDR5, 500 Watt
19.23
+3598%

R9 295X2 mengungguli E6465 dengan selisih 3598% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 295X2 dan Radeon E6465, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2601216
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.09tidak ada data
Efisiensi daya3.061.66
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisVesuviusCaicos
TipePCUntuk laptop
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis29 April 2014 (10 tahun lalu)29 September 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,499 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 295X2 dan Radeon E6465: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 295X2 dan Radeon E6465, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2816 ×2160
Clockspeed core tidak ada data600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1018 MHztidak ada data
Jumlah transistor6,200 million370 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)500 Watt25 Watt
Tingkat pengisian tekstur179.2 ×24.800
Performa floating-point5.733 TFLOPS ×20.192 TFLOPS
ROPs64 ×24
TMUs176 ×28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 295X2 dan Radeon E6465 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 2.1 x16tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang307 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan2 x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 295X2 dan Radeon E6465 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB ×22 GB
Lebar memori bus512 Bit ×264 Bit
Clockspeed memori1250 MHz800 MHz
Bandwidth memori640 GB/s ×225.6 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 295X2 dan Radeon E6465. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 4x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 295X2 dan Radeon E6465 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 295X2 dan Radeon E6465, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Model shader6.35.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 295X2 dan Radeon E6465 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 295X2 19.23
+3598%
Radeon E6465 0.52

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 295X2 8598
+3622%
Radeon E6465 231

Performa game

Hasil Radeon R9 295X2 dan Radeon E6465 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.23 0.52
Kebaruan 29 April 2014 29 September 2015
Jumlah maksimum memori 8 GB 2 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 500 Watt 25 Watt

R9 295X2 memiliki skor performa agregat 3598.1% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Radeon E6465 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 1900% lebih rendah.

Radeon R9 295X2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon E6465 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 295X2 dirancang untuk PC serta Radeon E6465 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
AMD Radeon E6465
Radeon E6465

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 97 suara

Beri rating Radeon R9 295X2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 suara

Beri rating Radeon E6465 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 295X2 atau Radeon E6465, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.