Radeon R9 285 vs RX 560

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 285 dan Radeon RX 560, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 285
2014
2 GB GDDR5, 190 Watt
17.33
+83%

R9 285 mengungguli RX 560 dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 285 dan Radeon RX 560, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa314467
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar91
Evaluasi efektivitas biaya8.751.48
Efisiensi daya6.268.66
ArsitekturGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisTongaPolaris 21
TipePCPC
Tanggal rilis2 September 2014 (10 tahun lalu)18 April 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$249 $99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 285 memiliki 491% nilai uang yang lebih baik daripada RX 560.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 285 dan Radeon RX 560: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 285 dan Radeon RX 560, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17921024
Clockspeed core 918 MHz1175 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1275 MHz
Jumlah transistor5,000 million3,000 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)190 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur102.881.60
Performa floating-point3.29 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11264

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 285 dan Radeon RX 560 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang221 mm170 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 285 dan Radeon RX 560 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1375 MHz1750 MHz
Bandwidth memori176.0 GB/s112.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 285 dan Radeon RX 560. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 285 dan Radeon RX 560, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Model shader6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.2.1701.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 285 dan Radeon RX 560 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 285 17.33
+83%
RX 560 9.47

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 285 6680
+83%
RX 560 3650

Performa game

Hasil Radeon R9 285 dan Radeon RX 560 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD60−65
+71.4%
35
−71.4%

Biaya per bingkai, $

1080p4.152.83

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.33 9.47
Kebaruan 2 September 2014 18 April 2017
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 190 Watt 75 Watt

R9 285 memiliki skor performa agregat 83% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 560 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 153.3% lebih rendah.

Radeon R9 285 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 285 dan Radeon RX 560, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 77 suara

Beri rating Radeon R9 285 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2844 suara

Beri rating Radeon RX 560 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 285 atau Radeon RX 560, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.