Radeon R9 285 vs GeForce GTX 1060 3 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 285 dan GeForce GTX 1060 3 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 285
2014
2 GB GDDR5, 190 Watt
17.33

GTX 1060 3 GB mengungguli R9 285 dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 285 dan GeForce GTX 1060 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa314217
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar18
Evaluasi efektivitas biaya8.7522.56
Efisiensi daya6.2614.23
ArsitekturGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisTongaGP106
TipePCPC
Tanggal rilis2 September 2014 (10 tahun lalu)18 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$249 $199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1060 3 GB memiliki 158% nilai uang yang lebih baik daripada R9 285.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 285 dan GeForce GTX 1060 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 285 dan GeForce GTX 1060 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17921152
Clockspeed core 918 MHz1506 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1708 MHz
Jumlah transistor5,000 million4,400 million
Proses teknologi28 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)190 Watt120 Watt
Tingkat pengisian tekstur102.8123.0
Performa floating-point3.29 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs3248
TMUs11272

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 285 dan GeForce GTX 1060 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang221 mm250 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 285 dan GeForce GTX 1060 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB3 GB
Lebar memori bus256 Bit192 Bit
Clockspeed memori1375 MHz2002 MHz
Bandwidth memori176.0 GB/s192.2 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 285 dan GeForce GTX 1060 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 285 dan GeForce GTX 1060 3 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.170+
CUDA-6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 285 dan GeForce GTX 1060 3 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 285 17.33
GTX 1060 3 GB 24.88
+43.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 285 6680
GTX 1060 3 GB 9588
+43.5%

Performa game

Hasil Radeon R9 285 dan GeForce GTX 1060 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.33 24.88
Kebaruan 2 September 2014 18 Agustus 2016
Jumlah maksimum memori 2 GB 3 GB
Proses teknologi 28 nm 16 nm
Daya desain termal (TDP) 190 Watt 120 Watt

GTX 1060 3 GB memiliki skor performa agregat 43.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 58.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1060 3 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 285 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 285 dan GeForce GTX 1060 3 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 77 suara

Beri rating Radeon R9 285 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8787 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 3 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 285 atau GeForce GTX 1060 3 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.