Radeon R9 285 vs GeForce FX 5700 Ultra
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 285 dan GeForce FX 5700 Ultra, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 285 mengungguli FX 5700 Ultra dengan selisih 19167% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 285 dan GeForce FX 5700 Ultra, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 315 | 1461 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.76 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.26 | 0.13 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
| Nama kode kartu grafis | Tonga | NV36 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 2 September 2014 (10 tahun lalu) | 23 Oktober 2003 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 285 dan FX 5700 Ultra memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 285 dan GeForce FX 5700 Ultra: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 285 dan GeForce FX 5700 Ultra, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 918 MHz | 475 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 82 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 46 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 102.8 | 1.900 |
| Performa floating-point | 3.29 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 285 dan GeForce FX 5700 Ultra dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Panjang | 221 mm | 229 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x Molex |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 285 dan GeForce FX 5700 Ultra di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 128 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 453 MHz |
| Bandwidth memori | 176.0 GB/s | 14.5 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 285 dan GeForce FX 5700 Ultra. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 285 dan GeForce FX 5700 Ultra, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0a |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 285 dan GeForce FX 5700 Ultra di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.34 | 0.09 |
| Kebaruan | 2 September 2014 | 23 Oktober 2003 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 128 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 46 Watt |
R9 285 memiliki skor performa agregat 19166.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX 5700 Ultra memiliki konsumsi daya 313% lebih rendah.
Radeon R9 285 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce FX 5700 Ultra dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 285 dan GeForce FX 5700 Ultra, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
