Radeon R9 285 vs GeForce 210
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 285 dan GeForce 210, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 285 mengungguli 210 dengan selisih 5673% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 285 dan GeForce 210, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 313 | 1323 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.73 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.36 | 0.67 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Tonga | GT218 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 2 September 2014 (10 tahun lalu) | 12 Oktober 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | $29.49 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 285 dan GeForce 210: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 285 dan GeForce 210, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 16 |
| Clockspeed core | 918 MHz | 589 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 260 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 30.5 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 102.8 | 4.160 |
| Performa floating-point | 3.29 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 285 dan GeForce 210 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 221 mm | 168 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 6.9 cm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 285 dan GeForce 210 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 176.0 GB/s | 8.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 285 dan GeForce 210. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | DVIVGADisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 285 dan GeForce 210, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 285 dan GeForce 210 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.32 | 0.30 |
| Kebaruan | 2 September 2014 | 12 Oktober 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 30 Watt |
R9 285 memiliki skor performa agregat 5673.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GeForce 210 memiliki konsumsi daya 533.3% lebih rendah.
Radeon R9 285 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 210 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 285 dan GeForce 210, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
