Radeon R9 280X vs RX 7600 XT

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 280X dan Radeon RX 7600 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.13

RX 7600 XT mengungguli R9 280X dengan selisih 198% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan Radeon RX 7600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa34978
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar96
Evaluasi efektivitas biaya5.4579.37
ArsitekturGCN (2011−2017)RDNA 3.0 (2023−2024)
Nama kode kartu grafisThaiti XTLNavi 33
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (10 tahun lalu)8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 $329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 7600 XT memiliki 1356% nilai uang yang lebih baik daripada R9 280X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan Radeon RX 7600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan Radeon RX 7600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20482048
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHz2755 MHz
Jumlah transistor4,313 million13,300 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt190 Watt
Tingkat pengisian tekstur128.0352.6
Performa floating-point4.096 gflopstidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan Radeon RX 7600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang275 mm204 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan Radeon RX 7600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori3 GB16 GB
Lebar memori bus384 Bit128 Bit
Clockspeed memoritidak ada data18 GB/s
Bandwidth memori288 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan Radeon RX 7600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity+-
HDMI++
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan Radeon RX 7600 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 280X dan Radeon RX 7600 XT, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan Radeon RX 7600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280X 15.13
RX 7600 XT 45.09
+198%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
RX 7600 XT 17394
+198%

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan Radeon RX 7600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD63
−186%
180−190
+186%
4K30
−183%
85−90
+183%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−192%
70−75
+192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−194%
100−105
+194%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−180%
70−75
+180%
Battlefield 5 45−50
−186%
140−150
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−183%
85−90
+183%
Cyberpunk 2077 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 35−40
−186%
100−105
+186%
Far Cry New Dawn 40−45
−193%
120−130
+193%
Forza Horizon 4 95−100
−196%
290−300
+196%
Hitman 3 27−30
−193%
85−90
+193%
Horizon Zero Dawn 75−80
−186%
220−230
+186%
Metro Exodus 50−55
−194%
150−160
+194%
Red Dead Redemption 2 40−45
−193%
120−130
+193%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−186%
140−150
+186%
Watch Dogs: Legion 75−80
−195%
230−240
+195%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−194%
100−105
+194%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−180%
70−75
+180%
Battlefield 5 45−50
−186%
140−150
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−183%
85−90
+183%
Cyberpunk 2077 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 35−40
−186%
100−105
+186%
Far Cry New Dawn 40−45
−193%
120−130
+193%
Forza Horizon 4 95−100
−196%
290−300
+196%
Hitman 3 27−30
−193%
85−90
+193%
Horizon Zero Dawn 75−80
−186%
220−230
+186%
Metro Exodus 50−55
−194%
150−160
+194%
Red Dead Redemption 2 40−45
−193%
120−130
+193%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−186%
140−150
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
−173%
300−310
+173%
Watch Dogs: Legion 75−80
−195%
230−240
+195%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−194%
100−105
+194%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−180%
70−75
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−183%
85−90
+183%
Cyberpunk 2077 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 35−40
−186%
100−105
+186%
Forza Horizon 4 95−100
−196%
290−300
+196%
Hitman 3 27−30
−193%
85−90
+193%
Horizon Zero Dawn 75−80
−186%
220−230
+186%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−186%
140−150
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−175%
55−60
+175%
Watch Dogs: Legion 75−80
−195%
230−240
+195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−193%
120−130
+193%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Far Cry New Dawn 21−24
−183%
65−70
+183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−167%
40−45
+167%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
35−40
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−181%
45−50
+181%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 75−80
−191%
230−240
+191%
Hitman 3 18−20
−178%
50−55
+178%
Horizon Zero Dawn 30−35
−190%
90−95
+190%
Metro Exodus 27−30
−196%
80−85
+196%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−196%
80−85
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45−50
+181%
Watch Dogs: Legion 90−95
−190%
270−280
+190%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−180%
70−75
+180%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry New Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%
Hitman 3 10−12
−173%
30−33
+173%
Horizon Zero Dawn 75−80
−189%
220−230
+189%
Metro Exodus 14−16
−167%
40−45
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−167%
24−27
+167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−157%
18−20
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 20−22
−175%
55−60
+175%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−167%
40−45
+167%
Watch Dogs: Legion 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%

Beginilah cara R9 280X dan RX 7600 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 7600 XT adalah 186% lebih cepat di 1080p
  • RX 7600 XT adalah 183% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.13 45.09
Kebaruan 8 Oktober 2013 8 Januari 2024
Jumlah maksimum memori 3 GB 16 GB
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 190 Watt

RX 7600 XT memiliki skor performa agregat 198% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.

Radeon RX 7600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 280X dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan Radeon RX 7600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 677 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 376 suara

Beri rating Radeon RX 7600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280X atau Radeon RX 7600 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.