Radeon R9 280X vs HD 6450
Skor kinerja gabungan
R9 280X mengungguli HD 6450 dengan selisih 2861% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan Radeon HD 6450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 330 | 1191 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.93 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Thaiti XTL | Caicos |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | reference |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (10 tahun lalu) | 7 April 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | $55 |
| Harga hari ini | $11.99 (0x MSRP) | $166 (3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 280X dan HD 6450 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 280X dan Radeon HD 6450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan Radeon HD 6450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 160 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 750 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 370 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 5.000 |
| Performa floating-point | 4,096 gflops | 200.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan Radeon HD 6450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x8 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan Radeon HD 6450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 288 GB/s | 25.6 GB/s |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan Radeon HD 6450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | 1 |
| Jumlah monitor Eyefinity | tidak ada data | 4 |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan Radeon HD 6450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | 1 | tidak ada data |
| PowerTune | - | - |
| TressFX | 1 | tidak ada data |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | - |
| UVD | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 280X dan Radeon HD 6450, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | tidak ada data |
| Mantle | - | - |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan Radeon HD 6450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 280X mengungguli HD 6450 sebesar 2861% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
R9 280X mengungguli HD 6450 sebesar 2863% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
R9 280X mengungguli HD 6450 sebesar 2354% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 280X dan Radeon HD 6450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
+3150%
| 2−3
−3150%
|
| 4K | 34
+3300%
| 1−2
−3300%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
| Hitman 3 | 10−12 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
Beginilah cara R9 280X dan HD 6450 bersaing dalam permainan populer:
- R9 280X adalah 3150% lebih cepat di 1080p
- R9 280X adalah 3300% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 15.10 | 0.51 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 7 April 2011 |
| Biaya | $299 | $55 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6450 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan Radeon HD 6450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
