Radeon R9 280X vs GeForce GTX 260

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 280X dan GeForce GTX 260, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
13.93
+384%

R9 280X mengungguli GTX 260 dengan selisih 384% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan GeForce GTX 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa389797
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.780.14
Efisiensi daya4.241.21
ArsitekturGCN 1.0 (2012−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisTahitiGT200
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)16 Juni 2008 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 $449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 280X memiliki 3314% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 260.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan GeForce GTX 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan GeForce GTX 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048192
Clockspeed core tidak ada data576 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,313 million1,400 million
Proses teknologi28 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt182 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data105 °C
Tingkat pengisian tekstur128.036.86
Performa floating-point4.096 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs3228
TMUs12864

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan GeForce GTX 260 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang275 mm267 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan GeForce GTX 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori3 GB896 MB
Lebar memori bus384 Bit448 Bit
Clockspeed memoritidak ada data999 MHz
Bandwidth memori288 GB/s111.9 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan GeForce GTX 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVIHDTV
Dukungan multi-monitortidak ada data+
Eyefinity+-
HDMI++
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Dukungan DisplayPort+-
Input audio untuk HDMItidak ada dataS/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan GeForce GTX 260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 280X dan GeForce GTX 260, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Model shader5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan GeForce GTX 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 280X 13.93
+384%
GTX 260 2.88

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+384%
GTX 260 1206

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan GeForce GTX 260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD65
+442%
12−14
−442%
4K31
+417%
6−7
−417%

Biaya per bingkai, $

1080p4.60
+713%
37.42
−713%
4K9.65
+676%
74.83
−676%
  • Biaya per frame pada R9 280X adalah 713% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada R9 280X adalah 676% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+394%
16−18
−394%
Cyberpunk 2077 27−30
+480%
5−6
−480%
Sons of the Forest 27−30
+460%
5−6
−460%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+408%
12−14
−408%
Counter-Strike 2 75−80
+394%
16−18
−394%
Cyberpunk 2077 27−30
+480%
5−6
−480%
Far Cry 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Fortnite 158
+427%
30−33
−427%
Forza Horizon 4 55−60
+392%
12−14
−392%
Forza Horizon 5 40−45
+389%
9−10
−389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+420%
10−11
−420%
Sons of the Forest 27−30
+460%
5−6
−460%
Valorant 110−120
+396%
24−27
−396%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+408%
12−14
−408%
Counter-Strike 2 75−80
+394%
16−18
−394%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+451%
35−40
−451%
Cyberpunk 2077 27−30
+480%
5−6
−480%
Dota 2 90−95
+406%
18−20
−406%
Far Cry 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Fortnite 60
+400%
12−14
−400%
Forza Horizon 4 55−60
+392%
12−14
−392%
Forza Horizon 5 40−45
+389%
9−10
−389%
Grand Theft Auto V 54
+440%
10−11
−440%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+420%
10−11
−420%
Sons of the Forest 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+433%
9−10
−433%
Valorant 110−120
+396%
24−27
−396%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+408%
12−14
−408%
Cyberpunk 2077 27−30
+480%
5−6
−480%
Dota 2 137
+407%
27−30
−407%
Far Cry 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Forza Horizon 4 55−60
+392%
12−14
−392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+480%
5−6
−480%
Sons of the Forest 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+400%
4−5
−400%
Valorant 110−120
+396%
24−27
−396%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+433%
9−10
−433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+440%
5−6
−440%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+405%
21−24
−405%
Grand Theft Auto V 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+393%
27−30
−393%
Valorant 140−150
+387%
30−33
−387%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 30−35
+386%
7−8
−386%
Sons of the Forest 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+417%
6−7
−417%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 27−30
+440%
5−6
−440%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%
Valorant 75−80
+388%
16−18
−388%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 68
+386%
14−16
−386%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+400%
5−6
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+600%
2−3
−600%
Sons of the Forest 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+600%
2−3
−600%

Beginilah cara R9 280X dan GTX 260 bersaing dalam permainan populer:

  • R9 280X adalah 442% lebih cepat di 1080p
  • R9 280X adalah 417% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.93 2.88
Kebaruan 8 Oktober 2013 16 Juni 2008
Jumlah maksimum memori 3 GB 896 MB
Proses teknologi 28 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 182 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 383.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 242.9% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 260 memiliki konsumsi daya 37.4% lebih rendah.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 737 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 661 suara

Beri rating GeForce GTX 260 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 280X atau GeForce GTX 260, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.