Radeon R9 280 vs ATI X800

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 280 dan Radeon X800, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 280
2014, $279
3 GB GDDR5, 200 Watt
13.17
+6485%

R9 280 mengungguli X800 dengan selisih 6485% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan Radeon X800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa4151443
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.68tidak ada data
Efisiensi daya5.080.51
ArsitekturGCN 1.0 (2012−2020)R400 (2004−2008)
Nama kode kartu grafisTahitiR430
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis4 Maret 2014 (11 tahun lalu)1 Oktober 2004 (21 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280 dan Radeon X800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan Radeon X800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1792tidak ada data
Clockspeed core tidak ada data400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost933 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,313 million160 million
Proses teknologi28 nm110 nm
Daya desain termal (TDP)200 Watt30 Watt
Tingkat pengisian tekstur104.54.800
Performa floating-point3.344 TFLOPStidak ada data
ROPs3212
TMUs11212
L1 Cache448 KBtidak ada data
L2 Cache768 KBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan Radeon X800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Panjang275 mmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan Radeon X800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR
Jumlah maksimum memori3 GB256 MB
Lebar memori bus384 Bit256 Bit
Clockspeed memori1250 MHz350 MHz
Bandwidth memori240 GB/s22.4 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan Radeon X800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan Radeon X800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 280 dan Radeon X800, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 129.0b (9_2)
Model shader5.1tidak ada data
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280 dan Radeon X800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 280 13.17
+6485%
ATI X800 0.20

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280 5532
+6486%
Contoh: 3721
ATI X800 84
Contoh: 7

Performa game

Hasil Radeon R9 280 dan Radeon X800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.17 0.20
Kebaruan 4 Maret 2014 1 Oktober 2004
Jumlah maksimum memori 3 GB 256 MB
Proses teknologi 28 nm 110 nm
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 30 Watt

R9 280 memiliki skor performa agregat 6485% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, ATI X800 memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Radeon R9 280 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X800 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
ATI Radeon X800
Radeon X800

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 438 suara

Beri rating Radeon R9 280 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 40 suara

Beri rating Radeon X800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 280 atau Radeon X800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.