Radeon R9 280 vs GRID K240Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 280 dengan GRID K240Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 280 mengungguli K240Q dengan selisih 117% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan GRID K240Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 419 | 636 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.69 | 0.59 |
| Efisiensi daya | 5.09 | 2.08 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GK104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 4 Maret 2014 (12 tahun lalu) | 28 Juni 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | $469 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 280 memiliki 695% nilai uang yang lebih baik daripada GRID K240Q.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 280 dan GRID K240Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan GRID K240Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1536 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 745 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 933 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 104.5 | 95.36 |
| Performa floating-point | 3.344 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
| L1 Cache | 448 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan GRID K240Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan GRID K240Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 240 GB/s | 160.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan GRID K240Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan GRID K240Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 280 dan GRID K240Q, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280 dan GRID K240Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.22 | 6.08 |
| Kebaruan | 4 Maret 2014 | 28 Juni 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 1 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
R9 280 memiliki skor performa agregat 117% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 13% lebih rendah.
Radeon R9 280 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K240Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 280 dirancang untuk PC serta GRID K240Q untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
