Radeon R9 280 vs RX Vega M GL / 870

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan Radeon RX Vega M GL / 870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	364	371
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.26	tidak ada data
Efisiensi daya	4.98	14.81
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	Vega Kaby Lake-G
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	4 Maret 2014 (10 tahun lalu)	7 Januari 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280 dan Radeon RX Vega M GL / 870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan Radeon RX Vega M GL / 870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	1280
Clockspeed core	tidak ada data	931 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	933 MHz	1011 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	104.5	tidak ada data
Performa floating-point	3.344 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	112	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan Radeon RX Vega M GL / 870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan Radeon RX Vega M GL / 870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Lebar memori bus	384 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1250 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	240 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan Radeon RX Vega M GL / 870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	tidak ada data
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan Radeon RX Vega M GL / 870 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 280 dan Radeon RX Vega M GL / 870, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280 dan Radeon RX Vega M GL / 870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280 14.40
+3.4%

RX Vega M GL / 870 13.93

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280 8020
+9.4%

RX Vega M GL / 870 7329

Performa game

Hasil Radeon R9 280 dan Radeon RX Vega M GL / 870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	40−45 −2.5%	41 +2.5%
1440p	27−30 −3.7%	28 +3.7%
4K	12−14 −8.3%	13 +8.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.98	tidak ada data
1440p	10.33	tidak ada data
4K	23.25	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +0%	47 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +0%	33 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	53 +0%	53 +0%
Red Dead Redemption 2	48 +0%	48 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30 +0%	30 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%
Red Dead Redemption 2	37 +0%	37 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +0%	23 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20 +0%	20 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +0%	24 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +0%	17 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +0%	12 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	15 +0%	15 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +0%	11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4 +0%	4 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

Beginilah cara R9 280 dan RX Vega M GL / 870 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega M GL / 870 adalah 3% lebih cepat di 1080p
RX Vega M GL / 870 adalah 4% lebih cepat di 1440p
RX Vega M GL / 870 adalah 8% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.40	13.93
Kebaruan	4 Maret 2014	7 Januari 2018
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	65 Watt

R9 280 memiliki skor performa agregat 3.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega M GL / 870 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 207.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 280 dan Radeon RX Vega M GL / 870.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 280 dirancang untuk PC serta Radeon RX Vega M GL / 870 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280 dan Radeon RX Vega M GL / 870, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280

Radeon RX Vega M GL / 870

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 280

Radeon HD 7990

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon R9 280

GeForce GTX 680

Radeon R9 295X2

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon RX 580 (seluler)

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon RX 6600 LE

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 384 suara

Beri rating Radeon R9 280 dari 1 hingga 5 poin:

1.5 117 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL / 870 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280 atau Radeon RX Vega M GL / 870, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.