Radeon R9 280 vs R5 M255
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 280 dengan Radeon R5 M255, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 280 mengungguli R5 M255 dengan selisih 943% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan Radeon R5 M255, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 339 | 964 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 10.99 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Topaz Pro / Sun |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 4 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 1 Mei 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $91 (0.3x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 280 dan Radeon R5 M255: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan Radeon R5 M255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 320 |
| Unit compute | tidak ada data | 5 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 940 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 933 MHz | 940 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 1,550 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 104.5 | 22.56 |
| Performa floating-point | 3,344 gflops | 721.9 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan Radeon R5 M255 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan Radeon R5 M255 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 240 GB/s | 16 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan Radeon R5 M255. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | + |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | - | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan Radeon R5 M255 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | 1 | tidak ada data |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | tidak ada data | 1 |
| TressFX | 1 | tidak ada data |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
| UVD | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 280 dan Radeon R5 M255, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | + | tidak ada data |
| Mantle | - | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280 dan Radeon R5 M255 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 280 mengungguli R5 M255 sebesar 943% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
R9 280 mengungguli R5 M255 sebesar 941% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
R9 280 mengungguli R5 M255 sebesar 642% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 280 dan Radeon R5 M255 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 210−220
+900%
| 21
−900%
|
| Full HD | 130−140
+900%
| 13
−900%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+900%
|
15
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+900%
|
9
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+900%
|
10
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+900%
|
8
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+900%
|
5
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+900%
|
8
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Hitman 3 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Beginilah cara R9 280 dan R5 M255 bersaing dalam permainan populer:
- R9 280 adalah 900% lebih cepat di 900p
- R9 280 adalah 900% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 14.39 | 1.38 |
| Kebaruan | 4 Maret 2014 | 1 Mei 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
Radeon R9 280 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M255 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 280 dirancang untuk PC serta Radeon R5 M255 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280 dan Radeon R5 M255, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
