Radeon R7 M260X vs GeForce 910M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 M260X dan GeForce 910M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	788	927
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.16
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Mars	N15V-GM
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2014 (10 tahun lalu)	1 September 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	tidak ada data	$163

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R7 M260X dan GeForce 910M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 M260X dan GeForce 910M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Unit compute	6	tidak ada data
Clockspeed core	715 MHz	641 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	715 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	950 million	915 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	33 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.16	20.51
Performa floating-point	549.1 gflops	297.6 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 M260X dan GeForce 910M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 M260X dan GeForce 910M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	DDR3 MB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	16.02 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R7 M260X dan GeForce 910M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 M260X dan GeForce 910M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	+	tidak ada data
PowerTune	+	tidak ada data
DualGraphics	1	tidak ada data
TrueAudio	-	tidak ada data
ZeroCore	+	tidak ada data
Grafis yang dapat diganti	1	tidak ada data
GPU Boost	tidak ada data	2.0
Optimus	tidak ada data	+
GameWorks	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon R7 M260X dan GeForce 910M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	tidak ada data	1.1.126
Mantle	+	tidak ada data
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 M260X dan GeForce 910M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 M260X 2.56
+64.1%

GeForce 910M 1.56

Radeon R7 M260X mengungguli GeForce 910M sebesar 64% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R7 M260X 990
+64.7%

GeForce 910M 601

Radeon R7 M260X mengungguli GeForce 910M sebesar 65% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R7 M260X 1903
+34.7%

GeForce 910M 1413

Radeon R7 M260X mengungguli GeForce 910M sebesar 35% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R7 M260X 7640
+76.6%

GeForce 910M 4325

Radeon R7 M260X mengungguli GeForce 910M sebesar 77% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R7 M260X 1396
+36.6%

GeForce 910M 1022

Radeon R7 M260X mengungguli GeForce 910M sebesar 37% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R7 M260X 9034
+36.1%

GeForce 910M 6636

Radeon R7 M260X mengungguli GeForce 910M sebesar 36% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

R7 M260X 98071
+129%

GeForce 910M 42738

Radeon R7 M260X mengungguli GeForce 910M sebesar 129% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon R7 M260X dan GeForce 910M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

17
+54.5%

−54.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

0−1

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Cyberpunk 2077	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Far Cry New Dawn	0−1	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
Hitman 3	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	0−1	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	0−1	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	0−1	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	0−1	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Cyberpunk 2077	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Far Cry New Dawn	0−1	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
Hitman 3	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	0−1	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	0−1	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	0−1	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	0−1	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Cyberpunk 2077	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	0−1	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	0−1	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	0−1	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	tidak ada data
Far Cry New Dawn	0−1	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Cyberpunk 2077	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
Hitman 3	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	0−1	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	0−1	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	0−1	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	0−1	tidak ada data
Metro Exodus	0−1	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

tidak ada data

Beginilah cara R7 M260X dan GeForce 910M bersaing dalam permainan populer:

R7 M260X adalah 55% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.56	1.56
Kebaruan	7 Januari 2014	1 September 2015

Radeon R7 M260X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 910M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 M260X dan GeForce 910M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 M260X

GeForce 910M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1080 (seluler)

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

GeForce RTX 3080 12 GB

Radeon Graphics 512SP

HD Graphics 620

Radeon R5 340 OEM

Iris Graphics 540

Radeon RX Vega 56 Mobile

Iris Graphics 550

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 21 suara

Beri rating Radeon R7 M260X dari 1 hingga 5 poin:

2.4 58 suara

Beri rating GeForce 910M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 M260X atau GeForce 910M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.