Radeon R7 M260 vs R5 M230

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 M260 dan Radeon R5 M230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1032	1088
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.03	tidak ada data
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	Topaz	Jet
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Juni 2014 (10 tahun lalu)	7 Januari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$799	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 M260 dan Radeon R5 M230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 M260 dan Radeon R5 M230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	320
Unit compute	6	5
Clockspeed core	940 MHz	825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	980 MHz	855 MHz
Jumlah transistor	1,550 million	690 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	unknown
Tingkat pengisian tekstur	23.52	17.10
Performa floating-point	0.7526 TFLOPS	0.5472 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 M260 dan Radeon R5 M230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 M260 dan Radeon R5 M230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	16 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 M260 dan Radeon R5 M230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 M260 dan Radeon R5 M230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
FreeSync	+	-
HD3D	+	+
PowerTune	+	+
DualGraphics	+	+
ZeroCore	+	+
Grafis yang dapat diganti	+	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R7 M260 dan Radeon R5 M230, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 11
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.3	4.4
OpenCL	2.0	tidak ada data
Mantle	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 M260 dan Radeon R5 M230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 M260 1.31
+21.3%

R5 M230 1.08

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 M260 505
+21.4%

R5 M230 416

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 M260 1897
+61.4%

R5 M230 1175

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 M260 1067
+38.4%

R5 M230 771

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 M260 5603
+16.4%

R5 M230 4814

Performa game

Hasil Radeon R7 M260 dan Radeon R5 M230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

13
+44.4%

−44.4%

Biaya per bingkai, $

1080p

61.46

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Elden Ring	1−2	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	1−2	0−1
Elden Ring	1−2	0−1
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Fortnite	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −50%	6−7 +50%
World of Tanks	27−30 +12%	24−27 −12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	1−2	0−1
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
World of Tanks	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Elden Ring	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	1−2	0−1
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

Beginilah cara R7 M260 dan R5 M230 bersaing dalam permainan populer:

R7 M260 adalah 44% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, R7 M260 50% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R5 M230 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R7 M260 berada di depan dalam 21 tes (60%)
R5 M230 berada di depan dalam 1 tes (3%)
ada hasil imbang di 13 tes (37%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.31	1.08
Kebaruan	11 Juni 2014	7 Januari 2014

R7 M260 memiliki skor performa agregat 21.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 5 bulan.

Radeon R7 M260 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M230 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 M260 dan Radeon R5 M230, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 M260

Radeon R5 M230

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 226 suara

Beri rating Radeon R7 M260 dari 1 hingga 5 poin:

2.9 175 suara

Beri rating Radeon R5 M230 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 M260 atau Radeon R5 M230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.