Radeon R7 (Carrizo) vs GeForce 9800M GTS SLI
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R7 (Carrizo) dan GeForce 9800M GTS SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R7 (Carrizo) mengungguli 9800M GTS SLI dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 (Carrizo) dan GeForce 9800M GTS SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 894 | 906 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.98 | 0.90 |
| Arsitektur | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | G9x (2007−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Carrizo | NB9E-GT |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 15 Juli 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R7 (Carrizo) dan GeForce 9800M GTS SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 (Carrizo) dan GeForce 9800M GTS SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 128 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2410 Million | 1508 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12-35 Watt | 150 Watt |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 (Carrizo) dan GeForce 9800M GTS SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 (Carrizo) dan GeForce 9800M GTS SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 800 MHz |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R7 (Carrizo) dan GeForce 9800M GTS SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 10 |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 (Carrizo) dan GeForce 9800M GTS SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R7 (Carrizo) dan GeForce 9800M GTS SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 10
+11.1%
| 9−10
−11.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
| World of Tanks | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| World of Tanks | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara R7 (Carrizo) dan 9800M GTS SLI bersaing dalam permainan populer:
- R7 (Carrizo) adalah 11% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R7 (Carrizo) 100% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, 9800M GTS SLI 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R7 (Carrizo) berada di depan dalam 7 tes (15%)
- 9800M GTS SLI berada di depan dalam 2 tes (4%)
- ada hasil imbang di 39 tes (81%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.93 | 1.87 |
| Kebaruan | 4 Juni 2015 | 15 Juli 2008 |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 150 Watt |
R7 (Carrizo) memiliki skor performa agregat 3.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1150% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R7 (Carrizo) dan GeForce 9800M GTS SLI.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 (Carrizo) dan GeForce 9800M GTS SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
