Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce 8600 GTS

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce 8600 GTS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	863	1305
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.01
Efisiensi daya	tidak ada data	0.56
Arsitektur	GCN (2012−2015)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Kaveri Spectre	G84
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	14 Januari 2014 (11 tahun lalu)	17 April 2007 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce 8600 GTS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce 8600 GTS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	32
Clockspeed core	720 MHz	675 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	289 million
Proses teknologi	28 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	10.80
Performa floating-point	tidak ada data	0.0928 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	8
TMUs	tidak ada data	16
L2 Cache	tidak ada data	32 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce 8600 GTS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 1.0 x16
Panjang	tidak ada data	198 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce 8600 GTS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR3
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	256 MB
Ukuran memori standar per kartu grafis	tidak ada data	256 MB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	32 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce 8600 GTS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce 8600 GTS, termasuk versinya.

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_0)
Model shader	tidak ada data	4.0
OpenGL	tidak ada data	2.1
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

Performa game

Hasil Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce 8600 GTS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

14
+600%

2−3

−600%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

99.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Escape from Tarkov	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Fortnite	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%
Valorant	40−45 +514%	7−8 −514%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +525%	8−9 −525%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Escape from Tarkov	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Fortnite	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	9 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	40−45 +514%	7−8 −514%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Escape from Tarkov	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	40−45 +514%	7−8 −514%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+550%

2−3
−550%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +500%	4−5 −500%
Valorant	21−24 +475%	4−5 −475%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Escape from Tarkov	5−6	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

1440p
Epic

Fortnite

5−6

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +650%	2−3 −650%
Valorant	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1

4K
Epic

Fortnite

3−4

0−1

Beginilah cara R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan 8600 GTS bersaing dalam permainan populer:

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) adalah 600% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.53	0.44
Kebaruan	14 Januari 2014	17 April 2007
Proses teknologi	28 nm	80 nm

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) memiliki skor performa agregat 475% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8600 GTS dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce 8600 GTS

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 250

GeForce 8600 GTS

Radeon HD 6230

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

HD 6450 OEM

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

HD 6450 OEM

AMD Radeon HD 8670D

RX 7900 XTX

AMD Radeon HD 8570D

GMA 3150

AMD Radeon HD 7660D

GeForce 410M

AMD Radeon HD 7560D

R7 Graphics

AMD Radeon HD 6550D

GeForce 7950 GX2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 21 suara

Beri rating Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

3.3 214 suara

Beri rating GeForce 8600 GTS dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) atau GeForce 8600 GTS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.