Radeon R7 350 vs Quadro 2000
Skor kinerja gabungan
Radeon R7 350 mengungguli Quadro 2000 dengan selisih 127% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 350 dan Quadro 2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 568 | 797 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.96 | 0.39 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Cape Verde | GF106 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 6 Juli 2016 (7 tahun lalu) | 24 Desember 2010 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
| Harga hari ini | $142 | $141 (0.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R7 350 memiliki 146% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 2000.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R7 350 dan Quadro 2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 350 dan Quadro 2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 192 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 625 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 1,170 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 62 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.60 | 20.00 |
| Performa floating-point | 819.2 gflops | 480.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 350 dan Quadro 2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | 178 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 350 dan Quadro 2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 4500 MHz | 2600 MHz |
| Bandwidth memori | 72 GB/s | 41.6 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R7 350 dan Quadro 2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R7 350 dan Quadro 2000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | tidak ada data | 2.1 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 5.57 | 2.45 |
| Kebaruan | 6 Juli 2016 | 24 Desember 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 62 Watt |
Radeon R7 350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 350 dirancang untuk PC serta Quadro 2000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 350 dan Quadro 2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
