Radeon R7 265 vs ATI HD 5770

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 265 dan Radeon HD 5770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	493	734
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.70	0.78
Efisiensi daya	4.96	2.90
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	Pitcairn	Juniper
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	13 Februari 2014 (11 tahun lalu)	13 Oktober 2009 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	$159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R7 265 memiliki 503% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 5770.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 265 dan Radeon HD 5770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 265 dan Radeon HD 5770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	800
Clockspeed core	tidak ada data	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	925 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,800 million	1,040 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	108 Watt
Tingkat pengisian tekstur	59.20	34.00
Performa floating-point	1.894 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40
L1 Cache	256 KB	80 KB
L2 Cache	512 KB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 265 dan Radeon HD 5770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	210 mm	208 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 265 dan Radeon HD 5770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1400 MHz	4800 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	76.8 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 265 dan Radeon HD 5770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 265 dan Radeon HD 5770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 265 dan Radeon HD 5770, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	N/A

Performa game

Hasil Radeon R7 265 dan Radeon HD 5770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	55−60 +129%	24 −129%
Full HD	110−120 +120%	50 −120%

Biaya per bingkai, $

1080p

1.35
+135%

3.18

−135%

Biaya per frame pada R7 265 adalah 135% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

Beginilah cara R7 265 dan ATI HD 5770 bersaing dalam permainan populer:

R7 265 adalah 129% lebih cepat di 900p
R7 265 adalah 120% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 59 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.68	4.08
Kebaruan	13 Februari 2014	13 Oktober 2009
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	108 Watt

R7 265 memiliki skor performa agregat 137.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, ATI HD 5770 memiliki konsumsi daya 38.9% lebih rendah.

Radeon R7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5770 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 265

Radeon HD 5770

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RTX 2000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon R7 250X

RTX 5000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon R7 250X

RTX 5000 Embedded Ada Generation X2

AMD Radeon R7 250X

PRO 1000 Blackwell Mobile

AMD Radeon R7 250X

PRO 3000 Blackwell Mobile

HD 8570 OEM Rebrand

AMD Radeon R7 265

HD 8990 OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 385 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 748 suara

Beri rating Radeon HD 5770 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 265 atau Radeon HD 5770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.