Radeon R7 265 vs Quadro K2200
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R7 265 dengan Quadro K2200, termasuk spesifikasi dan data performa.
R7 265 mengungguli K2200 dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 265 dan Quadro K2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 431 | 471 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.06 | 3.09 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | GM107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 13 Februari 2014 (10 tahun lalu) | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $395.75 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R7 265 memiliki 64% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K2200.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R7 265 dan Quadro K2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 265 dan Quadro K2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 640 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1046 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | 1124 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 68 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.20 | 44.96 |
| Performa floating-point | 1.894 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 265 dan Quadro K2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 210 mm | 202 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 265 dan Quadro K2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1400 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 80.19 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R7 265 dan Quadro K2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 265 dan Quadro K2200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R7 265 dan Quadro K2200, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.38 | 9.21 |
| Kebaruan | 13 Februari 2014 | 22 Juli 2014 |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 68 Watt |
R7 265 memiliki skor performa agregat 12.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro K2200 memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki konsumsi daya 120.6% lebih rendah.
Radeon R7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 265 dirancang untuk PC serta Quadro K2200 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 265 dan Quadro K2200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
