Radeon R7 265 vs GeForce GTX 850M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 265 dan GeForce GTX 850M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	430	568
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.06	tidak ada data
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Pitcairn	N15P-GT
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	13 Februari 2014 (10 tahun lalu)	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 265 dan GeForce GTX 850M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 265 dan GeForce GTX 850M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	640
Jumlah CUDA core	tidak ada data	640
Clockspeed core	tidak ada data	Up to 936 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	925 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,800 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	59.20	36.08
Performa floating-point	1.894 gflops	1.155 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 265 dan GeForce GTX 850M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	210 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 265 dan GeForce GTX 850M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3, GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	DDR3 or GDDR5
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1400 MHz	Up to 2500 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	80.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 265 dan GeForce GTX 850M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 265 dan GeForce GTX 850M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
Ansel	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R7 265 dan GeForce GTX 850M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 265 dan GeForce GTX 850M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 265 10.38
+59.4%

GTX 850M 6.51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 265 5220
+69.2%

GTX 850M 3086

Performa game

Hasil Radeon R7 265 dan GeForce GTX 850M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	130−140 +54.8%	84 −54.8%
Full HD	50−55 +51.5%	33 −51.5%
4K	14−16 +40%	10 −40%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+0%

10−11

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +0%	58 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

Beginilah cara R7 265 dan GTX 850M bersaing dalam permainan populer:

R7 265 adalah 55% lebih cepat di 900p
R7 265 adalah 52% lebih cepat di 1080p
R7 265 adalah 40% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 71 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.38	6.51
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	45 Watt

R7 265 memiliki skor performa agregat 59.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 850M memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Radeon R7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 850M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 265 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 850M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 265 dan GeForce GTX 850M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 265

GeForce GTX 850M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Quadro Plex 1000 Model II

GeForce RTX 4090

Radeon HD 6950

Radeon RX 7600 XT

RSX Reality Synthesizer

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 373 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 514 suara

Beri rating GeForce GTX 850M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 265 atau GeForce GTX 850M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.