Radeon R7 260 vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

#ad 
Beli di Amazon
Radeon HD 7790 Radeon HD 8770 OEM Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R9 260 OEM
VS
#ad 
Beli di Amazon
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G4 UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G7 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 64EU Mobile

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R7 260 dengan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), termasuk spesifikasi dan data performa.

R7 260
2013
2 GB GDDR5, 115 Watt
6.47
+139%

R7 260 mengungguli UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dengan selisih 139% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Isi

R7 260 R7 260
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 260 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa543763
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.25tidak ada data
Efisiensi daya5.438.64
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafisBonaireIce Lake G1 Gen. 11
TipePCUntuk laptop
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis17 Desember 2013 (11 tahun lalu)28 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$109 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 260 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 260 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core76832
Clockspeed core tidak ada data300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1100 MHz1100 MHz
Jumlah transistor2,080 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)115 Watt12-25 Watt
Tingkat pengisian tekstur48.00tidak ada data
Performa floating-point1.536 TFLOPStidak ada data
ROPs16tidak ada data
TMUs48tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 260 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang170 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1 x 6-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 260 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR4
Jumlah maksimum memori2 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori1625 MHztidak ada data
Bandwidth memori104 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 260 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPorttidak ada data
Eyefinity+-
HDMI+-
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 260 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-
Audio DDMA+tidak ada data
Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 260 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212_1
Model shader6.3tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 260 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 260 6.47
+139%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2.71

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 260 4380
+188%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

Performa game

Hasil Radeon R7 260 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD30−35
+131%
13
−131%
4K21−24
+133%
9
−133%

Biaya per bingkai, $

1080p3.63tidak ada data
4K5.19tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+0%
8
+0%
Counter-Strike 2 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 8
+0%
8
+0%
Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 4
+0%
4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 22
+0%
22
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 2
+0%
2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

Beginilah cara R7 260 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) bersaing dalam permainan populer:

  • R7 260 adalah 131% lebih cepat di 1080p
  • R7 260 adalah 133% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 57 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa 6.47 2.71
Kebaruan 17 Desember 2013 28 Mei 2019
Proses teknologi 28 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 115 Watt 12 Watt

R7 260 memiliki skor performa agregat 138.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 858.3% lebih rendah.

Radeon R7 260 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 260 dirancang untuk PC serta UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Suka
Suka

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

R7 260 Radeon R7 260
vs
GTX 560 GeForce GTX 560
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 460M GeForce GTX 460M
R7 260 Radeon R7 260
vs
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
R7 260 260
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
R7 260 260
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
R7 260 260
Radeon 540X Radeon 540X
vs
R7 260 260
Quadro P520 Quadro P520
vs
R7 260 260
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
R7 260 260
RX 5700 AMD RX 5700
vs
R7 260 260
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
vs
R7 260 260
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
vs
R7 260 260
GT 1030 GK107 NVIDIA GT 1030 GK107
vs
R7 260 260

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 51 suara

Beri rating Radeon R7 260 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 375 suara

Beri rating UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 260 atau UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.