Radeon R7 250 vs GeForce GT 620M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R7 250 dengan GeForce GT 620M, termasuk spesifikasi dan data performa.
R7 250 mengungguli GT 620M dengan selisih 147% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 250 dan GeForce GT 620M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 764 | 1043 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.10 | 0.04 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Oland XT | N13P-GLP / N13M-GS |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2013 (10 tahun lalu) | 22 Maret 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $89 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $256 (2.9x MSRP) | $300 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R7 250 memiliki 150% nilai uang yang lebih baik daripada GT 620M.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R7 250 dan GeForce GT 620M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 250 dan GeForce GT 620M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 96 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 96 |
| Clockspeed core | tidak ada data | Up to 625 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 715 MHz |
| Jumlah transistor | 950 million | 585 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.20 | Up to 10.0 billion/sec |
| Performa floating-point | 716.8 gflops | 253.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 250 dan GeForce GT 620M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | N/A | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 250 dan GeForce GT 620M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Up to 128bit |
| Clockspeed memori | 1150 MHz | 1800 MHz |
| Bandwidth memori | 72 GB/s | Up to 28.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R7 250 dan GeForce GT 620M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | Up to 2048x1536 |
| Dukungan DisplayPort | - | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 250 dan GeForce GT 620M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | - | tidak ada data |
| PowerTune | - | tidak ada data |
| TrueAudio | - | tidak ada data |
| ZeroCore | - | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
| 3D Blu-Ray | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R7 250 dan GeForce GT 620M, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | tidak ada data | N/A |
| Mantle | - | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 250 dan GeForce GT 620M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R7 250 mengungguli GeForce GT 620M sebesar 147% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R7 250 mengungguli GeForce GT 620M sebesar 146% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R7 250 mengungguli GeForce GT 620M sebesar 197% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R7 250 mengungguli GeForce GT 620M sebesar 198% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R7 250 mengungguli GeForce GT 620M sebesar 191% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R7 250 mengungguli GeForce GT 620M sebesar 186% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R7 250 dan GeForce GT 620M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
−68.4%
| 32
+68.4%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 6−7 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 6−7 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 8−9 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 5−6 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
Beginilah cara R7 250 dan GT 620M bersaing dalam permainan populer:
- GT 620M adalah 68% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.77 | 1.12 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2013 | 22 Maret 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Radeon R7 250 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 620M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 250 dirancang untuk PC serta GeForce GT 620M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 250 dan GeForce GT 620M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
