Radeon R7 250 vs GeForce 8600 GT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 250 dan GeForce 8600 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	864	1350
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.10	tidak ada data
Efisiensi daya	2.97	0.55
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Oland	G84
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (12 tahun lalu)	17 April 2007 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$89	$159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R7 250 dan 8600 GT memiliki nilai uang yang hampir sama.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 250 dan GeForce 8600 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 250 dan GeForce 8600 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	32
Clockspeed core	tidak ada data	540 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	950 million	289 million
Proses teknologi	28 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	47 Watt
Tingkat pengisian tekstur	25.20	8.640
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	0.07616 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16
L1 Cache	96 KB	tidak ada data
L2 Cache	256 KB	32 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 250 dan GeForce 8600 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Panjang	168 mm	170 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	N/A	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 250 dan GeForce 8600 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Ukuran memori standar per kartu grafis	tidak ada data	256 MB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1150 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	22.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 250 dan GeForce 8600 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 250 dan GeForce 8600 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 250 dan GeForce 8600 GT, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
Model shader	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 250 dan GeForce 8600 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 250 2.39
+647%

8600 GT 0.32

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 250 1056
+654%

Contoh: 3167

8600 GT 140
Contoh: 2169

Performa game

Hasil Radeon R7 250 dan GeForce 8600 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

19
+850%

2−3

−850%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.68
+1597%

79.50

−1597%

Biaya per frame pada R7 250 adalah 1597% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Hogwarts Legacy	7−8	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	40−45 +760%	5−6 −760%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +717%	6−7 −717%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Far Cry 5	7−8	0−1
Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	40−45 +760%	5−6 −760%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	40−45 +760%	5−6 −760%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+1200%

1−2

−1200%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +850%	2−3 −850%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +667%	3−4 −667%
Valorant	21−24 +1000%	2−3 −1000%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

1440p
Epic

Fortnite

5−6

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1

4K
Epic

Fortnite

3−4

0−1

Beginilah cara R7 250 dan 8600 GT bersaing dalam permainan populer:

R7 250 adalah 850% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.39	0.32
Kebaruan	8 Oktober 2013	17 April 2007
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Proses teknologi	28 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	47 Watt

R7 250 memiliki skor performa agregat 646.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, 8600 GT memiliki konsumsi daya 59.6% lebih rendah.

Radeon R7 250 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8600 GT dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 250

GeForce 8600 GT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 504 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 1079 suara

Beri rating GeForce 8600 GT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 250 atau GeForce 8600 GT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.