Radeon R6 (Mullins) vs GeForce 305M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R6 (Mullins) dan GeForce 305M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R6 (Mullins) mengungguli 305M dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R6 (Mullins) dan GeForce 305M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1193 | 1259 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 1.91 |
| Arsitektur | GCN 1.1 (2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Mullins | GT218 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 April 2014 (10 tahun lalu) | 10 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R6 (Mullins) dan GeForce 305M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R6 (Mullins) dan GeForce 305M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 16 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 525 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 260 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 14 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 4.200 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.0368 TFLOPS |
| Gigaflops | tidak ada data | 55 |
| ROPs | tidak ada data | 4 |
| TMUs | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R6 (Mullins) dan GeForce 305M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R6 (Mullins) dan GeForce 305M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Up to 512 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 11.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R6 (Mullins) dan GeForce 305M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R6 (Mullins) dan GeForce 305M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R6 (Mullins) dan GeForce 305M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | tidak ada data | 4.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 2.1 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa game
Hasil Radeon R6 (Mullins) dan GeForce 305M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, R6 (Mullins) 50% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R6 (Mullins) berada di depan dalam 26 tes (90%)
- ada hasil imbang di 3 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.64 | 0.39 |
| Kebaruan | 29 April 2014 | 10 Januari 2010 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
R6 (Mullins) memiliki skor performa agregat 64.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R6 (Mullins) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 305M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R6 (Mullins) dan GeForce 305M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
