Radeon R6 M255DX vs RX 7800 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R6 M255DX dan Radeon RX 7800 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1027	49
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	70
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	68.51
Efisiensi daya	tidak ada data	16.81
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Nama kode kartu grafis	Jet	Navi 32
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	7 Januari 2014 (11 tahun lalu)	25 Agustus 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R6 M255DX dan Radeon RX 7800 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R6 M255DX dan Radeon RX 7800 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	3840
Clockspeed core	780 MHz	1295 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	855 MHz	2430 MHz
Jumlah transistor	690 million	28,100 million
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	263 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.10	583.2
Performa floating-point	0.5472 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	20	240
Ray Tracing Cores	tidak ada data	60
L0 Cache	tidak ada data	960 KB
L1 Cache	80 KB	768 KB
L2 Cache	128 KB	4 MB
L3 Cache	tidak ada data	64 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R6 M255DX dan Radeon RX 7800 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	IGP	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R6 M255DX dan Radeon RX 7800 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	16 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	2438 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	624.1 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R6 M255DX dan Radeon RX 7800 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R6 M255DX dan Radeon RX 7800 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R6 M255DX dan Radeon RX 7800 XT, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R6 M255DX dan Radeon RX 7800 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R6 M255DX 1.37

RX 7800 XT 54.83
+3902%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R6 M255DX 605
Contoh: 11

RX 7800 XT 24237
+3906%

Contoh: 8376

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R6 M255DX 2198

RX 7800 XT 65611
+2885%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R6 M255DX 5008

RX 7800 XT 134322
+2582%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R6 M255DX 1115

RX 7800 XT 49707
+4360%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R6 M255DX 7172

RX 7800 XT 202773
+2727%

Performa game

Hasil Radeon R6 M255DX dan Radeon RX 7800 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	11 −1845%	214 +1845%
1440p	3−4 −4000%	123 +4000%
4K	1−2 −7100%	72 +7100%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.33
1440p	tidak ada data	4.06
4K	tidak ada data	6.93

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	351
Cyberpunk 2077	3−4 −8167%	248 +8167%
Hogwarts Legacy	6−7 −3533%	218 +3533%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −8150%	160−170 +8150%
Counter-Strike 2	0−1	355
Cyberpunk 2077	3−4 −6433%	196 +6433%
Far Cry 5	3−4 −6700%	204 +6700%
Fortnite	5−6 −5340%	270−280 +5340%
Forza Horizon 4	9−10 −2989%	278 +2989%
Forza Horizon 5	2−3 −13700%	276 +13700%
Hogwarts Legacy	6−7 −3033%	188 +3033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%
Valorant	35−40 −820%	300−350 +820%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −8150%	160−170 +8150%
Counter-Strike 2	0−1	283
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −769%	270−280 +769%
Cyberpunk 2077	3−4 −5333%	163 +5333%
Dota 2	18−20 −3789%	700−750 +3789%
Far Cry 5	3−4 −6433%	196 +6433%
Fortnite	5−6 −5340%	270−280 +5340%
Forza Horizon 4	9−10 −2800%	261 +2800%
Forza Horizon 5	2−3 −12700%	256 +12700%
Grand Theft Auto V	1−2 −17700%	178 +17700%
Hogwarts Legacy	6−7 −2300%	144 +2300%
Metro Exodus	2−3 −8500%	172 +8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −5129%	366 +5129%
Valorant	35−40 −820%	300−350 +820%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −8150%	160−170 +8150%
Cyberpunk 2077	3−4 −4900%	150 +4900%
Dota 2	18−20 −3789%	700−750 +3789%
Far Cry 5	3−4 −5967%	182 +5967%
Forza Horizon 4	9−10 −2367%	222 +2367%
Hogwarts Legacy	6−7 −1700%	108 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2757%	200 +2757%
Valorant	35−40 −820%	300−350 +820%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−5340%

270−280
+5340%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −4275%	175 +4275%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −4300%	400−450 +4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	7−8 −5314%	350−400 +5314%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −9800%	99 +9800%
Far Cry 5	2−3 −8700%	176 +8700%
Forza Horizon 4	4−5 −4950%	202 +4950%
Hogwarts Legacy	1−2 −7700%	78 +7700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −7250%	147 +7250%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −913%	152 +913%
Valorant	7−8 −4471%	300−350 +4471%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −3900%	80−85 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

1440p
High

Grand Theft Auto V	140 +0%	140 +0%
Metro Exodus	106 +0%	106 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

140−150

+0%

140−150

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	42 +0%	42 +0%
Hogwarts Legacy	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +0%	118 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45 +0%
Far Cry 5	104 +0%	104 +0%
Forza Horizon 4	164 +0%	164 +0%
Hogwarts Legacy	46 +0%	46 +0%

Beginilah cara R6 M255DX dan RX 7800 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 7800 XT adalah 1845% lebih cepat di 1080p
RX 7800 XT adalah 4000% lebih cepat di 1440p
RX 7800 XT adalah 7100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 7800 XT 17700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 7800 XT berada di depan dalam 47 tes (78%)
ada hasil imbang di 13 tes (22%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.37	54.83
Kebaruan	7 Januari 2014	25 Agustus 2023
Proses teknologi	28 nm	5 nm

RX 7800 XT memiliki skor performa agregat 3902.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 7800 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R6 M255DX dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R6 M255DX dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7800 XT untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R6 M255DX

Radeon RX 7800 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R6 M255DX

GeForce GT 650M Mac Edition

AMD HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

5000 Blackwell

AMD HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

260 Core 216 Rev. 2

AMD HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

1060 5 GB

AMD HD 7670M

7500G + HD 7550M Dual Graphics

NVIDIA GT 630M

1060 6 GB GDDR5X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 16 suara

Beri rating Radeon R6 M255DX dari 1 hingga 5 poin:

4.4 4815 suara

Beri rating Radeon RX 7800 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R6 M255DX atau Radeon RX 7800 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.