Radeon R6 (Carrizo) vs RTX A400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R6 (Carrizo) dengan RTX A400, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A400 mengungguli R6 (Carrizo) dengan selisih 937% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R6 (Carrizo) dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1057 | 406 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.06 | 22.20 |
| Arsitektur | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Carrizo | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 4 Juni 2015 (11 tahun lalu) | 16 April 2024 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R6 (Carrizo) dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R6 (Carrizo) dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 768 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 727 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | 1762 MHz |
| Jumlah transistor | 2410 Million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12-35 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 42.29 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 24 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 24 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R6 (Carrizo) dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R6 (Carrizo) dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R6 (Carrizo) dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R6 (Carrizo) dan RTX A400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon R6 (Carrizo) dan RTX A400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 11
−900%
| 110−120
+900%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Valorant | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Valorant | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Valorant | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Valorant | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Beginilah cara R6 (Carrizo) dan RTX A400 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A400 adalah 900% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.39 | 14.41 |
| Kebaruan | 4 Juni 2015 | 16 April 2024 |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
R6 (Carrizo) memiliki konsumsi daya 317% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A400 memiliki skor performa agregat 937% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R6 (Carrizo) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R6 (Carrizo) dirancang untuk laptop serta RTX A400 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
