Radeon R5 M330 vs HD 7570M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M330 dan Radeon HD 7570M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	926	1042
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.01
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Terascale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	Exo Pro DDR3	Thames-Pro / XT
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Mei 2015 (8 tahun lalu)	7 Januari 2012 (12 tahun lalu)
Harga hari ini	tidak ada data	$712

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R5 M330 dan Radeon HD 7570M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M330 dan Radeon HD 7570M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	400
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	1030 MHz	450 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1030 MHz	650 MHz
Jumlah transistor	690 million	716 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	13 Watt
Tingkat pengisian tekstur	20.60	12.00
Performa floating-point	659.2 gflops	480.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M330 dan Radeon HD 7570M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M330 dan Radeon HD 7570M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5 / DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	64 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	3200 / 1800 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	25.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R5 M330 dan Radeon HD 7570M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M330 dan Radeon HD 7570M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
HD3D	+	tidak ada data
PowerTune	+	tidak ada data
DualGraphics	1	tidak ada data
TrueAudio	-	tidak ada data
ZeroCore	+	tidak ada data
Grafis yang dapat diganti	1	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R5 M330 dan Radeon HD 7570M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
Model shader	5.0	5.0
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M330 dan Radeon HD 7570M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 M330 1.54
+38.7%

HD 7570M 1.11

R5 M330 mengungguli HD 7570M sebesar 39% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R5 M330 595
+39%

HD 7570M 428

R5 M330 mengungguli HD 7570M sebesar 39% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R5 M330 1689
+104%

HD 7570M 829

R5 M330 mengungguli HD 7570M sebesar 104% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R5 M330 922
+62%

HD 7570M 569

R5 M330 mengungguli HD 7570M sebesar 62% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R5 M330 4897
+5.9%

HD 7570M 4623

R5 M330 mengungguli HD 7570M sebesar 6% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon R5 M330 dan Radeon HD 7570M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Full HD	9 −144%	22 +144%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara R5 M330 dan HD 7570M bersaing dalam permainan populer:

R5 M330 adalah 28.6% lebih cepat daripada HD 7570M di 900p
HD 7570M adalah 144% lebih cepat daripada R5 M330 di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R5 M330 100% lebih cepat daripada HD 7570M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R5 M330 berada di depan dalam 16 tes (59%)
ada hasil imbang di 11 tes (41%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.54	1.11
Kebaruan	7 Mei 2015	7 Januari 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	13 Watt

Radeon R5 M330 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7570M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M330 dan Radeon HD 7570M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M330

Radeon HD 7570M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 907 suara

Beri rating Radeon R5 M330 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 88 suara

Beri rating Radeon HD 7570M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 M330 atau Radeon HD 7570M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.