Radeon R5 M320 vs HD 8550G

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M320 dan Radeon HD 8550G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1031	1050
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.03
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Terascale 3 (2010−2013)
Nama kode kartu grafis	Exo UL/ULT/ULP	Richland
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Mei 2015 (8 tahun lalu)	12 Maret 2013 (11 tahun lalu)
Harga hari ini	tidak ada data	$338

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R5 M320 dan Radeon HD 8550G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M320 dan Radeon HD 8550G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	256
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	855 MHz	515 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	855 MHz	720 MHz
Jumlah transistor	690 million	1,303 million
Proses teknologi	28 nm	32 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.10	11.52
Performa floating-point	547.2 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M320 dan Radeon HD 8550G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	IGP

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M320 dan Radeon HD 8550G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	16 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R5 M320 dan Radeon HD 8550G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M320 dan Radeon HD 8550G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
HD3D	+	tidak ada data
PowerTune	+	tidak ada data
DualGraphics	1	tidak ada data
TrueAudio	-	tidak ada data
ZeroCore	+	tidak ada data
Grafis yang dapat diganti	1	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R5 M320 dan Radeon HD 8550G, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M320 dan Radeon HD 8550G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 M320 1.15
+8.5%

HD 8550G 1.06

R5 M320 mengungguli HD 8550G sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R5 M320 444
+8.3%

HD 8550G 410

R5 M320 mengungguli HD 8550G sebesar 8% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R5 M320 1652
+40.1%

HD 8550G 1179

R5 M320 mengungguli HD 8550G sebesar 40% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R5 M320 4969

HD 8550G 6107
+22.9%

HD 8550G mengungguli R5 M320 sebesar 23% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

R5 M320 45756

HD 8550G 67801
+48.2%

HD 8550G mengungguli R5 M320 sebesar 48% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon R5 M320 dan Radeon HD 8550G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

16−18
+6.7%

−6.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara R5 M320 dan HD 8550G bersaing dalam permainan populer:

R5 M320 adalah 6.7% lebih cepat daripada HD 8550G di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hitman 3, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R5 M320 33.3% lebih cepat daripada HD 8550G.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R5 M320 berada di depan dalam 1 tes (4%)
ada hasil imbang di 26 tes (96%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.15	1.06
Kebaruan	7 Mei 2015	12 Maret 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Proses teknologi	28 nm	32 nm

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R5 M320 dan Radeon HD 8550G.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M320 dan Radeon HD 8550G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M320

Radeon HD 8550G

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.4 41 suara

Beri rating Radeon R5 M320 dari 1 hingga 5 poin:

3.3 89 suara

Beri rating Radeon HD 8550G dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 M320 atau Radeon HD 8550G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.