Radeon R5 M320 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M320 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1112	494
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Xe LPG (2023)
Nama kode kartu grafis	Jet	Meteor Lake iGPU
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (10 tahun lalu)	14 Desember 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M320 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M320 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	4
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	780 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	855 MHz	1950 MHz
Jumlah transistor	690 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	17.10	tidak ada data
Performa floating-point	0.5472 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	8	tidak ada data
TMUs	20	tidak ada data
L1 Cache	80 KB	tidak ada data
L2 Cache	128 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M320 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M320 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	64 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	16 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M320 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M320 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R5 M320 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12_2
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.4	tidak ada data
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M320 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R5 M320 1.13

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.42
+734%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M320 1652

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+310%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M320 4969

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+499%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R5 M320 45756

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+545%

Performa game

Hasil Radeon R5 M320 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

2−3

−1150%

25
+1150%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4
−700%

24−27

+700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	40−45
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Escape from Tarkov	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Far Cry 5	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Fortnite	2−3 −700%	16−18 +700%
Forza Horizon 4	7−8 −614%	50 +614%
Forza Horizon 5	1−2 −2800%	27−30 +2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −278%	30−35 +278%
Valorant	30−35 −188%	90−95 +188%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −715%	220−230 +715%
Cyberpunk 2077	3−4 −567%	20−22 +567%
Dota 2	16−18 −713%	130−140 +713%
Escape from Tarkov	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24 +1100%
Fortnite	2−3 −2800%	55−60 +2800%
Forza Horizon 4	7−8 −457%	39 +457%
Forza Horizon 5	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Metro Exodus	2−3 −850%	18−20 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −278%	30−35 +278%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −257%	24−27 +257%
Valorant	30−35 −188%	90−95 +188%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	40−45
Cyberpunk 2077	3−4 −567%	20−22 +567%
Dota 2	16−18 −713%	130−140 +713%
Escape from Tarkov	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry 5	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −278%	30−35 +278%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%
Valorant	30−35 −188%	90−95 +188%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3
−700%

16−18

+700%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −650%	30−33 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −943%	70−75 +943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −308%	45−50 +308%
Valorant	3−4 −700%	24−27 +700%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Escape from Tarkov	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry 5	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Forza Horizon 4	3−4 −667%	21−24 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −550%	12−14 +550%

1440p
Epic

Fortnite

2−3
−700%

16−18

+700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	6−7 −733%	50−55 +733%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−700%

16−18

+700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	13 +0%	13 +0%
Grand Theft Auto V	15 +0%	15 +0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Escape from Tarkov	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Beginilah cara R5 M320 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bersaing dalam permainan populer:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah 1150% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 2800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) berada di depan dalam 28 tes (51%)
ada hasil imbang di 27 tes (49%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.13	9.42
Kebaruan	5 Mei 2015	14 Desember 2023
Proses teknologi	28 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) memiliki skor performa agregat 733.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M320 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M320

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R5 M320

GeForce 800M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon R5 M320

GeForce 820M

Iris Graphics 6100

HD 5670 640SP Edition

R9 M370X Mac Edition

Radeon R5 M315

RTX 3050 6 GB

HD Graphics 6000

TITAN V CEO Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.4 50 suara

Beri rating Radeon R5 M320 dari 1 hingga 5 poin:

3 17 suara

Beri rating Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R5 M320 atau Graphics 4-Cores iGPU (Arc), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.