Radeon R5 M320 vs GeForce FX Go 5200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 M320 dan GeForce FX Go 5200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R5 M320 mengungguli FX Go 5200 dengan selisih 5600% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M320 dan GeForce FX Go 5200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1070 | 1499 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | Jet | NV31M |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 1 Maret 2003 (21 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 M320 dan GeForce FX Go 5200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M320 dan GeForce FX Go 5200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 5 |
| Unit compute | 5 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 780 MHz | 1 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 855 MHz | 300 MHz |
| Jumlah transistor | 690 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.10 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 0.5472 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 8 | tidak ada data |
| TMUs | 20 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M320 dan GeForce FX Go 5200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M320 dan GeForce FX Go 5200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 300 MHz |
| Bandwidth memori | 16 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 M320 dan GeForce FX Go 5200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M320 dan GeForce FX Go 5200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 M320 dan GeForce FX Go 5200, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DDR |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M320 dan GeForce FX Go 5200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R5 M320 dan GeForce FX Go 5200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| World of Tanks | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 6−7 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R5 M320 225% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R5 M320 berada di depan dalam 24 tes (86%)
- ada hasil imbang di 4 tes (14%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.14 | 0.02 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 1 Maret 2003 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
R5 M320 memiliki skor performa agregat 5600% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 12700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 435.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R5 M320 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce FX Go 5200 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
