Radeon R5 M230 vs ATI X1650
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 M230 dengan Radeon X1650, termasuk spesifikasi dan data performa.
R5 M230 mengungguli ATI X1650 dengan selisih 481% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M230 dan Radeon X1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1099 | 1411 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | R500 (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | Jet | RV516 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2014 (11 tahun lalu) | 20 November 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 M230 dan Radeon X1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M230 dan Radeon X1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | tidak ada data |
| Unit compute | 5 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 825 MHz | 635 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 855 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 690 million | 107 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.10 | 2.540 |
| Performa floating-point | 0.5472 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 20 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M230 dan Radeon X1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 x8 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M230 dan Radeon X1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 392 MHz |
| Bandwidth memori | 16 GB/s | 6.272 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 M230 dan Radeon X1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M230 dan Radeon X1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 M230 dan Radeon X1650, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 11 | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | tidak ada data | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M230 dan Radeon X1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R5 M230 dan Radeon X1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Beginilah cara R5 M230 dan ATI X1650 bersaing dalam permainan populer:
- R5 M230 adalah 900% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.93 | 0.16 |
| Kebaruan | 7 Januari 2014 | 20 November 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
R5 M230 memiliki skor performa agregat 481.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R5 M230 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R5 M230 dirancang untuk laptop serta Radeon X1650 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
