Radeon R5 (Carrizo) vs HD Graphics

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R5 (Carrizo) dengan HD Graphics, termasuk spesifikasi dan data performa.

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.58
+136%

R5 (Carrizo) mengungguli HD Graphics dengan selisih 136% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Carrizo) dan HD Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9311163
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar68
Efisiensi daya3.601.52
ArsitekturGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Generation 7.0 (2012−2013)
Nama kode kartu grafisCarrizoIvy Bridge GT1
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis4 Juni 2015 (9 tahun lalu)1 April 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 (Carrizo) dan HD Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Carrizo) dan HD Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25648
Clockspeed core tidak ada data650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost800 MHz1050 MHz
Jumlah transistor2410 Million392 million
Proses teknologi28 nm22 nm
Daya desain termal (TDP)12-35 Watt35 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data6.300
Performa floating-pointtidak ada data0.1008 TFLOPS
ROPstidak ada data1
TMUstidak ada data6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Carrizo) dan HD Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Antarmukatidak ada dataPCIe 1.0 x16
Lebartidak ada dataIGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Carrizo) dan HD Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataSistem yang digunakan
Jumlah maksimum memoritidak ada dataSistem yang digunakan
Lebar memori bus64/128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memoritidak ada dataSistem yang digunakan
Memori yang dibagikan++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 (Carrizo) dan HD Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R5 (Carrizo) dan HD Graphics, termasuk versinya.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (11_0)
Model shadertidak ada data5.0
OpenGLtidak ada data4.0
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan-1.1.80

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 (Carrizo) dan HD Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R5 (Carrizo) 1.58
+136%
HD Graphics 0.67

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R5 (Carrizo) 1001
+234%
HD Graphics 300

Performa game

Hasil Radeon R5 (Carrizo) dan HD Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.58 0.67
Kebaruan 4 Juni 2015 1 April 2012
Proses teknologi 28 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 12 Watt 35 Watt

R5 (Carrizo) memiliki skor performa agregat 135.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 191.7% lebih rendah.

Di sisi lain, HD Graphics memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R5 (Carrizo) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R5 (Carrizo) dirancang untuk laptop serta HD Graphics untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
Intel HD Graphics
HD Graphics

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 6 suara

Beri rating Radeon R5 (Carrizo) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 2321 suara

Beri rating HD Graphics dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R5 (Carrizo) atau HD Graphics, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.