Radeon R5 (Bristol Ridge) vs 660M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R5 (Bristol Ridge) dengan Radeon 660M, termasuk spesifikasi dan data performa.

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.43

660M mengungguli R5 (Bristol Ridge) dengan selisih 570% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Bristol Ridge) dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa832326
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya3.7628.32
ArsitekturGCN 1.2/2.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisBristol RidgeRembrandt+
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis1 Juni 2016 (8 tahun lalu)3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 (Bristol Ridge) dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Bristol Ridge) dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384384
Clockspeed core tidak ada data1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost800 MHz1900 MHz
Jumlah transistor3100 Million13,100 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)12-45 Watt40 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data45.60
Performa floating-pointtidak ada data1.459 TFLOPS
ROPstidak ada data16
TMUstidak ada data24
Ray Tracing Corestidak ada data6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Bristol Ridge) dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x8
Lebartidak ada dataIGP
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Bristol Ridge) dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataSistem yang digunakan
Jumlah maksimum memoritidak ada dataSistem yang digunakan
Lebar memori bus64/128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memoritidak ada dataSistem yang digunakan
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 (Bristol Ridge) dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataPortable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R5 (Bristol Ridge) dan Radeon 660M, termasuk versinya.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.7
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.0
Vulkan-1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 (Bristol Ridge) dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 (Bristol Ridge) 2.43
Radeon 660M 16.29
+570%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 (Bristol Ridge) 1720
Radeon 660M 6743
+292%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R5 (Bristol Ridge) 1284
Radeon 660M 4848
+278%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 (Bristol Ridge) 8256
Radeon 660M 31515
+282%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R5 (Bristol Ridge) 58018
Radeon 660M 283076
+388%

Performa game

Hasil Radeon R5 (Bristol Ridge) dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD11
−127%
25
+127%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−188%
21−24
+188%
Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−300%
20
+300%
Far Cry 5 4
−475%
21−24
+475%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
Hitman 3 7−8
−200%
21
+200%
Horizon Zero Dawn 20−22
−170%
50−55
+170%
Metro Exodus 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Red Dead Redemption 2 7
−286%
27−30
+286%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−191%
30−35
+191%
Watch Dogs: Legion 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−188%
21−24
+188%
Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%
Far Cry 5 4−5
−475%
21−24
+475%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
Hitman 3 7−8
−200%
21
+200%
Horizon Zero Dawn 20−22
−170%
50−55
+170%
Metro Exodus 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Red Dead Redemption 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−200%
33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−188%
21−24
+188%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry 5 4−5
−475%
21−24
+475%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 20−22
−10%
22
+10%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−145%
27
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−375%
18−20
+375%
Far Cry New Dawn 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 14−16
−343%
60−65
+343%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 9−10
Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 26
+0%
26
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Beginilah cara R5 (Bristol Ridge) dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 660M adalah 127% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 660M 3000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 660M berada di depan dalam 56 tes (80%)
  • ada hasil imbang di 14 tes (20%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.43 16.29
Kebaruan 1 Juni 2016 3 Januari 2023
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 12 Watt 40 Watt

R5 (Bristol Ridge) memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 660M memiliki skor performa agregat 570.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 (Bristol Ridge) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R5 (Bristol Ridge) dirancang untuk laptop serta Radeon 660M untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 (Bristol Ridge) dan Radeon 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 24 suara

Beri rating Radeon R5 (Bristol Ridge) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 294 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 (Bristol Ridge) atau Radeon 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.