Radeon R5 230 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 230 dengan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 6GB Mobile mengungguli R5 230 dengan selisih 4318% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 230 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1223 | 227 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 2.05 | 28.73 |
Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | Caicos | GN20-P0-R 6 GB |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Desain | reference | tidak ada data |
Tanggal rilis | 3 April 2014 (10 tahun lalu) | 6 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 230 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 230 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 160 | 2560 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1237 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1492 MHz |
Jumlah transistor | 370 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 5.000 | tidak ada data |
Performa floating-point | 0.2 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 4 | tidak ada data |
TMUs | 8 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 230 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | PCIe 1.0 x4 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 168 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | N/A | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 230 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 12000 MHz |
Bandwidth memori | 10.67 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 230 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | tidak ada data |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 230 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
CrossFire | + | - |
PowerPlay | + | tidak ada data |
Audio DDMA | - | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 230 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 11 | 12_2 |
Model shader | 5.0 | tidak ada data |
OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Performa game
Hasil Radeon R5 230 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
1440p | 0−1 | 35 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Far Cry 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Far Cry 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Grand Theft Auto V | 91
+0%
|
91
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+0%
|
91
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Far Cry 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Grand Theft Auto V | 40
+0%
|
40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Beginilah cara R5 230 dan RTX 3050 6GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 7200% lebih cepat di 1080p
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 63 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.49 | 21.65 |
Kebaruan | 3 April 2014 | 6 Januari 2023 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 60 Watt |
R5 230 memiliki konsumsi daya 215.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3050 6GB Mobile memiliki skor performa agregat 4318.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 230 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R5 230 dirancang untuk PC serta GeForce RTX 3050 6GB Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.