Radeon Pro WX Vega M GL vs 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	402	336
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.91	22.28
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Polaris 22	Rembrandt+
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	24 April 2018 (6 tahun lalu)	3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	768
Clockspeed core	931 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1011 MHz	2200 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	13,100 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	80.88	105.6
Performa floating-point	2.588 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	IGP	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	1024 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	700 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	179.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX Vega M GL 12.04

Radeon 680M 15.98
+32.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4643

Radeon 680M 6166
+32.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro WX Vega M GL 10020

Radeon 680M 10371
+3.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro WX Vega M GL 7333
+6.8%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro WX Vega M GL 38986

Radeon 680M 43225
+10.9%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062

Radeon 680M 2303
+11.7%

Performa game

Hasil Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50 +35.1%	37 −35.1%
1440p	12−14 −41.7%	17 +41.7%
4K	17 +54.5%	11 −54.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−105%

39
+105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −18.2%	35−40 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −100%	38 +100%
Battlefield 5	35−40 −50%	55−60 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −52.6%	29 +52.6%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −34.4%	85−90 +34.4%
Metro Exodus	40−45 −50%	60−65 +50%
Red Dead Redemption 2	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Shadow of the Tomb Raider	65 +14%	55−60 −14%
Watch Dogs: Legion	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Battlefield 5	35−40 −50%	55−60 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −34.4%	85−90 +34.4%
Metro Exodus	40−45 −50%	60−65 +50%
Red Dead Redemption 2	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −20.5%	47 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −129%	35−40 +129%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +48.8%	43 −48.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −2.6%	40 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +0%	24 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +283%	18 −283%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−42.4%

45−50
+42.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Far Cry New Dawn	18−20 −50%	27−30 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Forza Horizon 4	55−60 −62.1%	90−95 +62.1%
Hitman 3	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −42.1%	27 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −40%	100−110 +40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−45%

27−30
+45%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry New Dawn	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hitman 3	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −58.9%	85−90 +58.9%
Metro Exodus	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +15.4%	13 −15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4 +100%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −50%	24−27 +50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −40%	14 +40%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−36.4%

14−16
+36.4%

Beginilah cara Pro WX Vega M GL dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

Pro WX Vega M GL adalah 35% lebih cepat di 1080p
Radeon 680M adalah 42% lebih cepat di 1440p
Pro WX Vega M GL adalah 55% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro WX Vega M GL 283% lebih cepat.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 680M 129% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro WX Vega M GL berada di depan dalam 5 tes (7%)
Radeon 680M berada di depan dalam 65 tes (90%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.04	15.98
Kebaruan	24 April 2018	3 Januari 2023
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	50 Watt

Radeon 680M memiliki skor performa agregat 32.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.

Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX Vega M GL dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX Vega M GL dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 16

Radeon 680M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon Pro WX Vega M GL

T550 Mobile

Quadro 6000

Quadro T2000 (seluler)

Quadro FX 3700

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 1070 Ti

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

UHD Graphics 600

GeForce RTX 2080 Max-Q

Tesla V100 PCIe 16 GB

Arc Pro A30M

Radeon Pro Vega 16

RTX A3000 Mobile 12 GB

Radeon IGP 330M

Skylake GT1

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce RTX 2060 TU104

Radeon VII

GeForce 9300M G

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Radeon Pro WX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

4.2 936 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX Vega M GL atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.