Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 5090 D
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX Vega M GL dengan GeForce RTX 5090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 D mengungguli Pro WX Vega M GL dengan selisih 838% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX Vega M GL dan GeForce RTX 5090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 412 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.09 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | GB202 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 24 April 2018 (6 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX Vega M GL dan GeForce RTX 5090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX Vega M GL dan GeForce RTX 5090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 21760 |
| Clockspeed core | 931 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 80.88 | 1,637 |
| Performa floating-point | 2.588 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX Vega M GL dan GeForce RTX 5090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX Vega M GL dan GeForce RTX 5090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 1024 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX Vega M GL dan GeForce RTX 5090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro WX Vega M GL dan GeForce RTX 5090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX Vega M GL dan GeForce RTX 5090 D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro WX Vega M GL dan GeForce RTX 5090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 52
−765%
| 450−500
+765%
|
| 4K | 18
−789%
| 160−170
+789%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Fortnite | 65−70
−782%
|
600−650
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Valorant | 100−110
−813%
|
950−1000
+813%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−828%
|
1550−1600
+828%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Dota 2 | 75−80
−786%
|
700−750
+786%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Fortnite | 65−70
−782%
|
600−650
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Metro Exodus | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−809%
|
400−450
+809%
|
| Valorant | 100−110
−813%
|
950−1000
+813%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Dota 2 | 75−80
−786%
|
700−750
+786%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−817%
|
220−230
+817%
|
| Valorant | 100−110
−813%
|
950−1000
+813%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−782%
|
600−650
+782%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−809%
|
800−850
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Metro Exodus | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−786%
|
700−750
+786%
|
| Valorant | 120−130
−813%
|
1150−1200
+813%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Dota 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Beginilah cara Pro WX Vega M GL dan RTX 5090 D bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 D adalah 765% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 D adalah 789% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.66 | 100.00 |
| Kebaruan | 24 April 2018 | 30 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 575 Watt |
Pro WX Vega M GL memiliki konsumsi daya 784.6% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 D memiliki skor performa agregat 838.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX Vega M GL dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX Vega M GL dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 5090 D untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
