Radeon Pro WX 8200 vs CMP 30HX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 8200 dan CMP 30HX, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro 8200 mengungguli CMP 30HX dengan selisih 158% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 8200 dan CMP 30HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 210 | 447 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.02 | 4.11 |
| Efisiensi daya | 10.07 | 7.18 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | TU116 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 Agustus 2018 (7 tahun lalu) | 25 Februari 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $999 | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro WX 8200 memiliki 95% nilai uang yang lebih baik daripada CMP 30HX.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX 8200 dan CMP 30HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 8200 dan CMP 30HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 1408 |
| Clockspeed core | 1200 MHz | 1530 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1785 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 6,600 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 230 Watt | 125 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 336.0 | 157.1 |
| Performa floating-point | 10.75 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 88 |
| L1 Cache | 896 KB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 1536 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 8200 dan CMP 30HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Panjang | 267 mm | 229 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 8200 dan CMP 30HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 8200 dan CMP 30HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro WX 8200 dan CMP 30HX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 8200 dan CMP 30HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.89 | 11.59 |
| Kebaruan | 13 Agustus 2018 | 25 Februari 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 230 Watt | 125 Watt |
Pro WX 8200 memiliki skor performa agregat 157.9% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, CMP 30HX memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 84% lebih rendah.
Radeon Pro WX 8200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan CMP 30HX dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
