Radeon Pro WX 3200 vs RX 7650 GRE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 3200 dengan Radeon RX 7650 GRE, termasuk spesifikasi dan data performa.
7650 GRE mengungguli Pro 3200 dengan selisih 716% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 3200 dan Radeon RX 7650 GRE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 659 | 99 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.64 | 92.20 |
| Efisiensi daya | 6.21 | 19.97 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 23 | Navi 33 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 2 Juli 2019 (6 tahun lalu) | Februari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $279 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 7650 GRE memiliki 2433% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX 3200.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX 3200 dan Radeon RX 7650 GRE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 3200 dan Radeon RX 7650 GRE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2048 |
| Clockspeed core | 1082 MHz | 1720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2695 MHz |
| Jumlah transistor | 2,200 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 165 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 34.62 | 345.0 |
| Performa floating-point | 1.385 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L0 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L1 Cache | 160 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 3200 dan Radeon RX 7650 GRE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 204 mm |
| Lebar | MXM Module | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 3200 dan Radeon RX 7650 GRE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 3200 dan Radeon RX 7650 GRE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro WX 3200 dan Radeon RX 7650 GRE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 3200 dan Radeon RX 7650 GRE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro WX 3200 dan Radeon RX 7650 GRE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
−689%
| 150−160
+689%
|
| 4K | 8
−713%
| 65−70
+713%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 10.47
−463%
| 1.86
+463%
|
| 4K | 24.88
−480%
| 4.29
+480%
|
- Biaya per frame pada RX 7650 GRE adalah 463% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 7650 GRE adalah 480% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Far Cry 5 | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Fortnite | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Valorant | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Dota 2 | 49
−614%
|
350−400
+614%
|
| Far Cry 5 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Fortnite | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Metro Exodus | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Valorant | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Dota 2 | 35
−700%
|
280−290
+700%
|
| Far Cry 5 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Valorant | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Valorant | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Valorant | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Beginilah cara Pro WX 3200 dan RX 7650 GRE bersaing dalam permainan populer:
- RX 7650 GRE adalah 689% lebih cepat di 1080p
- RX 7650 GRE adalah 713% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.21 | 42.50 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 165 Watt |
Pro WX 3200 memiliki konsumsi daya 153.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7650 GRE memiliki skor performa agregat 715.7% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7650 GRE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 3200 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 7650 GRE untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
