Radeon Pro W5500M vs FirePro S7150 x2
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W5500M dan FirePro S7150 x2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 482 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 7.37 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Tonga |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 10 Februari 2020 (4 tahun lalu) | 1 Februari 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,999 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro W5500M dan FirePro S7150 x2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W5500M dan FirePro S7150 x2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 1792 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 920 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1450 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 265 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 127.6 | 103.0 |
| Performa floating-point | 4.083 TFLOPS | 3.297 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W5500M dan FirePro S7150 x2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W5500M dan FirePro S7150 x2 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro W5500M dan FirePro S7150 x2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro W5500M dan FirePro S7150 x2, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 10 Februari 2020 | 1 Februari 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 265 Watt |
Pro W5500M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 211.8% lebih rendah.
Di sisi lain, S7150 x2 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon Pro W5500M dan FirePro S7150 x2. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro W5500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta FirePro S7150 x2 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro W5500M dan FirePro S7150 x2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
