Radeon Pro W5500 vs FirePro S9170
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W5500 dan FirePro S9170, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 233 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 43.10 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.09 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Hawaii |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 10 Februari 2020 (4 tahun lalu) | 8 Juli 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro W5500 dan FirePro S9170: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W5500 dan FirePro S9170, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 2816 |
| Clockspeed core | 1187 MHz | 930 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1400 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 6,200 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 123.2 | 163.7 |
| Performa floating-point | 3.942 TFLOPS | 5.238 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 176 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W5500 dan FirePro S9170 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W5500 dan FirePro S9170 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro W5500 dan FirePro S9170. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro W5500 dan FirePro S9170, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 10 Februari 2020 | 8 Juli 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
Pro W5500 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro S9170 memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon Pro W5500 dan FirePro S9170. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro W5500 dan FirePro S9170, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
