Radeon Pro Vega 64 vs Pro Vega 48
Skor kinerja gabungan
Pro Vega 64 mengungguli Pro Vega 48 sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 64 dan Radeon Pro Vega 48, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 148 | 177 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 2.01 | 25.46 |
Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nama kode kartu grafis | Vega 10 | Vega 10 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 27 Juni 2017 (6 tahun lalu) | 19 Maret 2019 (5 tahun lalu) |
Harga hari ini | $6074 | $671 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro Vega 48 memiliki 1167% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 64.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 64 dan Radeon Pro Vega 48: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 64 dan Radeon Pro Vega 48, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 3072 |
Clockspeed core | 1250 MHz | 1200 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1300 MHz |
Jumlah transistor | 12,500 million | 12,500 million |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 345.6 | 249.6 |
Performa floating-point | 11,059 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 64 dan Radeon Pro Vega 48 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | IGP | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 64 dan Radeon Pro Vega 48 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 2048 Bit | 2048 Bit |
Clockspeed memori | 1572 MHz | 1572 MHz |
Bandwidth memori | 402.4 GB/s | 402.4 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 64 dan Radeon Pro Vega 48. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro Vega 64 dan Radeon Pro Vega 48, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 64 dan Radeon Pro Vega 48 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Pro Vega 64 mengungguli Pro Vega 48 sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Pro Vega 64 mengungguli Pro Vega 48 sebesar 15% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Pro Vega 64 mengungguli Pro Vega 48 sebesar 34% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Pro Vega 64 mengungguli Pro Vega 48 sebesar 29% di GeekBench 5 Vulkan.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro Vega 64 dan Radeon Pro Vega 48 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 33.54 | 29.19 |
Kebaruan | 27 Juni 2017 | 19 Maret 2019 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
Radeon Pro Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 48 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 64 adalah untuk lingkungan kerja dan Radeon Pro Vega 48 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 64 dan Radeon Pro Vega 48, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.