Radeon Pro Vega 56 vs Tesla M2090

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan Tesla M2090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	222	530
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	15.60	tidak ada data
Efisiensi daya	10.58	2.69
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	GF110
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (8 tahun lalu)	25 Juli 2011 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan Tesla M2090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan Tesla M2090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	512
Clockspeed core	1138 MHz	651 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1250 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	12,500 million	3,000 million
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	280.0	41.66
Performa floating-point	8.96 TFLOPS	1.332 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	64
L1 Cache	896 KB	1 MB
L2 Cache	4 MB	768 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan Tesla M2090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	248 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan Tesla M2090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	786 MHz	924 MHz
Bandwidth memori	402.4 GB/s	177.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan Tesla M2090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan Tesla M2090, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	2.0

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 56 dan Tesla M2090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	96 +256%	27−30 −256%
4K	57 +256%	16−18 −256%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.16	tidak ada data
4K	7.00	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 +232%	50−55 −232%
Cyberpunk 2077	65−70 +267%	18−20 −267%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +270%	30−33 −270%
Counter-Strike 2	160−170 +232%	50−55 −232%
Cyberpunk 2077	65−70 +267%	18−20 −267%
Escape from Tarkov	100−110 +260%	30−33 −260%
Far Cry 5	95−100 +252%	27−30 −252%
Fortnite	130−140 +240%	40−45 −240%
Forza Horizon 4	110−120 +283%	30−33 −283%
Forza Horizon 5	90−95 +244%	27−30 −244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +237%	35−40 −237%
Valorant	180−190 +242%	55−60 −242%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +270%	30−33 −270%
Counter-Strike 2	160−170 +232%	50−55 −232%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +243%	80−85 −243%
Cyberpunk 2077	65−70 +267%	18−20 −267%
Dota 2	107 +257%	30−33 −257%
Escape from Tarkov	100−110 +260%	30−33 −260%
Far Cry 5	95−100 +252%	27−30 −252%
Fortnite	130−140 +240%	40−45 −240%
Forza Horizon 4	110−120 +283%	30−33 −283%
Forza Horizon 5	90−95 +244%	27−30 −244%
Grand Theft Auto V	100−110 +247%	30−33 −247%
Metro Exodus	65−70 +272%	18−20 −272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +237%	35−40 −237%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +231%	35−40 −231%
Valorant	180−190 +242%	55−60 −242%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +270%	30−33 −270%
Cyberpunk 2077	65−70 +267%	18−20 −267%
Dota 2	102 +240%	30−33 −240%
Escape from Tarkov	100−110 +260%	30−33 −260%
Far Cry 5	95−100 +252%	27−30 −252%
Forza Horizon 4	110−120 +283%	30−33 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +237%	35−40 −237%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +256%	18−20 −256%
Valorant	180−190 +242%	55−60 −242%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

+240%

40−45
−240%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 +272%	18−20 −272%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +243%	60−65 −243%
Grand Theft Auto V	55−60 +256%	16−18 −256%
Metro Exodus	40−45 +242%	12−14 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	220−230 +246%	65−70 −246%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +233%	24−27 −233%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9−10 −244%
Escape from Tarkov	65−70 +283%	18−20 −283%
Far Cry 5	65−70 +283%	18−20 −283%
Forza Horizon 4	75−80 +271%	21−24 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +257%	14−16 −257%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+248%

21−24

−248%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +244%	9−10 −244%
Grand Theft Auto V	55−60 +263%	16−18 −263%
Metro Exodus	24−27 +271%	7−8 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +250%	12−14 −250%
Valorant	170−180 +254%	50−55 −254%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +283%	12−14 −283%
Counter-Strike 2	30−35 +244%	9−10 −244%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Dota 2	96 +256%	27−30 −256%
Escape from Tarkov	30−35 +267%	9−10 −267%
Far Cry 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Forza Horizon 4	50−55 +271%	14−16 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +240%	10−11 −240%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+240%

10−11

−240%

Beginilah cara Pro Vega 56 dan Tesla M2090 bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 56 adalah 256% lebih cepat di 1080p
Pro Vega 56 adalah 256% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	28.68	8.69
Kebaruan	14 Agustus 2017	25 Juli 2011
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	250 Watt

Pro Vega 56 memiliki skor performa agregat 230% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 19% lebih rendah.

Radeon Pro Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M2090 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tesla M2090 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro Vega 56

Tesla M2090

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

FireMV 2250 PCIe x1

Graphics Xe G4 48EUs

Radeon R7 350

RX 6750 GRE 10 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 93 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 30 suara

Beri rating Tesla M2090 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro Vega 56 atau Tesla M2090, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.