Radeon Pro Vega 16 vs PRO W7900

VS

Skor kinerja gabungan

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
12.45

PRO W7900 mengungguli Pro Vega 16 dengan selisih 507% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 16 dan Radeon PRO W7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa36810
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 9.067.74
ArsitekturVega (2017−2021)RDNA 3.0 (2022)
Nama kode kartu grafisVega MobileNavi 31
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis15 November 2018 (5 tahun lalu)13 April 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$3,999
Harga hari ini$511 $4649 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro Vega 16 memiliki 17% nilai uang yang lebih baik daripada PRO W7900.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 16 dan Radeon PRO W7900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 16 dan Radeon PRO W7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10246144
Frekuensi dalam mode Boost1190 MHz2495 MHz
Jumlah transistortidak ada data57,700 million
Proses teknologi14 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt295 Watt
Tingkat pengisian tekstur76.16958.1

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 16 dan Radeon PRO W7900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data280 mm
Lebartidak ada data3-slot
Konektor daya tambahantidak ada data2x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 16 dan Radeon PRO W7900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB48 GB
Lebar memori bus1024 Bit384 Bit
Clockspeed memori2400 MHz18 GB/s
Bandwidth memori307.2 GB/s864.0 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 16 dan Radeon PRO W7900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro Vega 16 dan Radeon PRO W7900, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 16 dan Radeon PRO W7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 16 12.45
PRO W7900 75.57
+507%

PRO W7900 mengungguli Pro Vega 16 sebesar 507% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro Vega 16 4809
PRO W7900 29191
+507%

PRO W7900 mengungguli Pro Vega 16 sebesar 507% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro Vega 16 dan Radeon PRO W7900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD65
−438%
350−400
+438%
4K38
−505%
230−240
+505%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−479%
110−120
+479%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−500%
150−160
+500%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−500%
120−130
+500%
Battlefield 5 40−45
−500%
240−250
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−500%
150−160
+500%
Cyberpunk 2077 18−20
−479%
110−120
+479%
Far Cry 5 27−30
−486%
170−180
+486%
Far Cry New Dawn 30−35
−488%
200−210
+488%
Forza Horizon 4 60−65
−483%
350−400
+483%
Hitman 3 24−27
−483%
140−150
+483%
Horizon Zero Dawn 50−55
−488%
300−310
+488%
Metro Exodus 40−45
−485%
240−250
+485%
Red Dead Redemption 2 35−40
−500%
210−220
+500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−490%
230−240
+490%
Watch Dogs: Legion 40−45
−495%
250−260
+495%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−500%
150−160
+500%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−500%
120−130
+500%
Battlefield 5 40−45
−500%
240−250
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−500%
150−160
+500%
Cyberpunk 2077 18−20
−479%
110−120
+479%
Far Cry 5 27−30
−486%
170−180
+486%
Far Cry New Dawn 30−35
−488%
200−210
+488%
Forza Horizon 4 60−65
−483%
350−400
+483%
Hitman 3 24−27
−483%
140−150
+483%
Horizon Zero Dawn 50−55
−488%
300−310
+488%
Metro Exodus 40−45
−485%
240−250
+485%
Red Dead Redemption 2 35−40
−500%
210−220
+500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−490%
230−240
+490%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−477%
150−160
+477%
Watch Dogs: Legion 40−45
−495%
250−260
+495%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−500%
150−160
+500%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−500%
120−130
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−500%
150−160
+500%
Cyberpunk 2077 18−20
−479%
110−120
+479%
Far Cry 5 27−30
−486%
170−180
+486%
Forza Horizon 4 60−65
−483%
350−400
+483%
Horizon Zero Dawn 50−55
−488%
300−310
+488%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−490%
230−240
+490%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−493%
160−170
+493%
Watch Dogs: Legion 40−45
−495%
250−260
+495%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−500%
210−220
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−483%
140−150
+483%
Far Cry New Dawn 21−24
−491%
130−140
+491%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−483%
70−75
+483%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−456%
50−55
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−500%
90−95
+500%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 20−22
−500%
120−130
+500%
Forza Horizon 4 21−24
−465%
130−140
+465%
Hitman 3 14−16
−500%
90−95
+500%
Horizon Zero Dawn 24−27
−500%
150−160
+500%
Metro Exodus 20−22
−500%
120−130
+500%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−500%
120−130
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−483%
70−75
+483%
Watch Dogs: Legion 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−500%
120−130
+500%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−483%
70−75
+483%
Far Cry New Dawn 9−10
−456%
50−55
+456%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 12−14
−477%
75−80
+477%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−491%
65−70
+491%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−471%
40−45
+471%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−483%
35−40
+483%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 16−18
−494%
95−100
+494%
Horizon Zero Dawn 12−14
−477%
75−80
+477%
Metro Exodus 12−14
−483%
70−75
+483%
Watch Dogs: Legion 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−491%
65−70
+491%

Beginilah cara Pro Vega 16 dan PRO W7900 bersaing dalam permainan populer:

  • PRO W7900 adalah 438% lebih cepat di 1080p
  • PRO W7900 adalah 505% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 12.45 75.57
Kebaruan 15 November 2018 13 April 2023
Jumlah maksimum memori 4 GB 48 GB
Proses teknologi 14 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 295 Watt

Radeon PRO W7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 16 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 16 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon PRO W7900 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 16 dan Radeon PRO W7900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 9 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 68 suara

Beri rating Radeon PRO W7900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 16 atau Radeon PRO W7900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.