Radeon Pro 560X vs Arc 7-Cores iGPU
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro 560X dengan Arc 7-Cores iGPU, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc 7-Cores iGPU mengungguli Pro 560X dengan selisih 80% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 560X dan Arc 7-Cores iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 465 | 320 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 8.79 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | Meteor Lake iGPU |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 16 Juli 2018 (6 tahun lalu) | 14 Desember 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 560X dan Arc 7-Cores iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 560X dan Arc 7-Cores iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 7 |
| Clockspeed core | 1004 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2200 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 64.26 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2.056 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 64 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 560X dan Arc 7-Cores iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 560X dan Arc 7-Cores iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1270 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 81.28 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 560X dan Arc 7-Cores iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 560X dan Arc 7-Cores iGPU tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro 560X dan Arc 7-Cores iGPU, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 560X dan Arc 7-Cores iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon Pro 560X dan Arc 7-Cores iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 38
+11.8%
| 34
−11.8%
|
| 1440p | 41
−70.7%
| 70−75
+70.7%
|
| 4K | 16
−68.8%
| 27−30
+68.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Elden Ring | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Valorant | 46
−50%
|
65−70
+50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| Elden Ring | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Fortnite | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Metro Exodus | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Valorant | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| World of Tanks | 86
−147%
|
210−220
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 69
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Valorant | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Elden Ring | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| World of Tanks | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Valorant | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Dota 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Elden Ring | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| World of Tanks | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Far Cry 5 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Fortnite | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Valorant | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Beginilah cara Pro 560X dan Arc 7-Cores iGPU bersaing dalam permainan populer:
- Pro 560X adalah 12% lebih cepat di 1080p
- Arc 7-Cores iGPU adalah 71% lebih cepat di 1440p
- Arc 7-Cores iGPU adalah 69% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 560X 43% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc 7-Cores iGPU 400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 560X berada di depan dalam 4 tes (7%)
- Arc 7-Cores iGPU berada di depan dalam 39 tes (70%)
- ada hasil imbang di 13 tes (23%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.56 | 17.25 |
| Kebaruan | 16 Juli 2018 | 14 Desember 2023 |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
Arc 7-Cores iGPU memiliki skor performa agregat 80.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Arc 7-Cores iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 560X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 560X dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc 7-Cores iGPU untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 560X dan Arc 7-Cores iGPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
