Radeon Pro 555X vs RX Vega 9
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 555X dengan Radeon RX Vega 9, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 555X mengungguli RX Vega 9 dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555X dan Radeon RX Vega 9, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 514 | 618 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 7.68 | 25.49 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | Vega Raven Ridge |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 16 Juli 2018 (6 tahun lalu) | 26 Oktober 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 555X dan Radeon RX Vega 9: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555X dan Radeon RX Vega 9, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 576 |
Clockspeed core | 907 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1300 MHz |
Jumlah transistor | 3,000 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 43.54 | tidak ada data |
Performa floating-point | 1.393 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 16 | tidak ada data |
TMUs | 48 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555X dan Radeon RX Vega 9 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555X dan Radeon RX Vega 9 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 1275 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 81.6 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 555X dan Radeon RX Vega 9. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555X dan Radeon RX Vega 9 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 555X dan Radeon RX Vega 9, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa game
Hasil Radeon Pro 555X dan Radeon RX Vega 9 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 27−30
+50%
| 18
−50%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Fortnite | 45−50
+114%
|
22
−114%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Valorant | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Dota 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Fortnite | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Valorant | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Dota 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
Valorant | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+422%
|
9
−422%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Valorant | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Valorant | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Beginilah cara Pro 555X dan RX Vega 9 bersaing dalam permainan populer:
- Pro 555X adalah 50% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro 555X 600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro 555X mengungguli RX Vega 9 di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 7.23 | 4.80 |
Kebaruan | 16 Juli 2018 | 26 Oktober 2017 |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Pro 555X memiliki skor performa agregat 50.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 8 bulan.
Di sisi lain, RX Vega 9 memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Radeon Pro 555X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 9 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555X dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX Vega 9 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.