Radeon Pro 555 vs Arc A770

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555 dan Arc A770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	574	191
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	51.27
Efisiensi daya	7.69	10.87
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	DG2-512
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	5 Juni 2017 (8 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 555 dan Arc A770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555 dan Arc A770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	4096
Clockspeed core	850 MHz	2100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2400 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	21,700 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	40.80	614.4
Performa floating-point	1.306 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	48	256
Tensor Cores	tidak ada data	512
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32
L1 Cache	192 KB	tidak ada data
L2 Cache	1024 KB	16 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555 dan Arc A770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555 dan Arc A770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	16 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1275 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	81.6 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555 dan Arc A770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555 dan Arc A770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 555 dan Arc A770, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555 dan Arc A770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro 555 7.51

Arc A770 31.85
+324%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 555 3140
Contoh: 2

Arc A770 13322
+324%

Contoh: 1512

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 555 5185

Arc A770 39253
+657%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 555 3721

Arc A770 30008
+706%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 555 22624

Arc A770 133291
+489%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Pro 555 217690

Arc A770 699999
+222%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Pro 555 42

Arc A770 103295
+246427%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31

Arc A770 178
+482%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
+847%

Arc A770 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31

Arc A770 175
+467%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49

Arc A770 73
+49.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33

Arc A770 46
+36.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9

Arc A770 47
+420%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20

Arc A770 130
+553%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pro 555 27

Arc A770 183
+585%

Performa game

Hasil Radeon Pro 555 dan Arc A770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	32 −234%	107 +234%
1440p	14−16 −350%	63 +350%
4K	13 −200%	39 +200%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	3.07
1440p	tidak ada data	5.22
4K	tidak ada data	8.44

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −713%	317 +713%
Cyberpunk 2077	14−16 −420%	78 +420%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −258%	110−120 +258%
Counter-Strike 2	35−40 −592%	270 +592%
Cyberpunk 2077	14−16 −367%	70 +367%
Escape from Tarkov	30−35 −268%	110−120 +268%
Far Cry 5	26 −350%	117 +350%
Fortnite	82 −78%	140−150 +78%
Forza Horizon 4	31 −6.5%	33 +6.5%
Forza Horizon 5	21−24 −504%	139 +504%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −438%	120−130 +438%
Valorant	75−80 −153%	200−210 +153%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −258%	110−120 +258%
Counter-Strike 2	35−40 −267%	143 +267%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −129%	270−280 +129%
Cyberpunk 2077	14−16 −307%	61 +307%
Dota 2	55−60 −314%	240−250 +314%
Escape from Tarkov	30−35 −268%	110−120 +268%
Far Cry 5	24 −354%	109 +354%
Fortnite	29 −403%	140−150 +403%
Forza Horizon 4	26 −19.2%	31 +19.2%
Forza Horizon 5	21−24 −452%	127 +452%
Grand Theft Auto V	29 −262%	105 +262%
Metro Exodus	14−16 −653%	113 +653%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −514%	120−130 +514%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −752%	196 +752%
Valorant	75−80 −153%	200−210 +153%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −258%	110−120 +258%
Cyberpunk 2077	14−16 −287%	58 +287%
Dota 2	57 −321%	240−250 +321%
Escape from Tarkov	30−35 −268%	110−120 +268%
Far Cry 5	22 −373%	104 +373%
Forza Horizon 4	18 −27.8%	23 +27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −892%	120−130 +892%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −414%	72 +414%
Valorant	75−80 −153%	200−210 +153%

Full HD
Epic

Fortnite

−535%

140−150
+535%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −543%	90 +543%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −290%	220−230 +290%
Grand Theft Auto V	9−10 −400%	45 +400%
Metro Exodus	8−9 −788%	71 +788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Valorant	85−90 −176%	230−240 +176%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −438%	85−90 +438%
Cyberpunk 2077	6−7 −650%	45 +650%
Escape from Tarkov	14−16 −443%	75−80 +443%
Far Cry 5	16−18 −413%	82 +413%
Forza Horizon 4	18−20 +20%	15 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −445%	60 +445%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−413%

80−85
+413%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −2700%	28 +2700%
Grand Theft Auto V	18−20 −167%	48 +167%
Metro Exodus	3−4 −1467%	47 +1467%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −943%	73 +943%
Valorant	35−40 −403%	190−200 +403%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −538%	50−55 +538%
Counter-Strike 2	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Cyberpunk 2077	2−3 −1200%	26 +1200%
Dota 2	27−30 −293%	110−120 +293%
Escape from Tarkov	6−7 −517%	35−40 +517%
Far Cry 5	7−8 −600%	49 +600%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −457%	35−40 +457%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−457%

35−40
+457%

Beginilah cara Pro 555 dan Arc A770 bersaing dalam permainan populer:

Arc A770 adalah 234% lebih cepat di 1080p
Arc A770 adalah 350% lebih cepat di 1440p
Arc A770 adalah 200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro 555 50% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A770 3400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 555 berada di depan dalam 2 tes (3%)
Arc A770 berada di depan dalam 59 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.51	31.85
Kebaruan	5 Juni 2017	12 Oktober 2022
Jumlah maksimum memori	2 GB	16 GB
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	225 Watt

Pro 555 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A770 memiliki skor performa agregat 324.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 555 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A770 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 555

Arc A770

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GTX 1060 Max-Q 3 GB

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GTX 1060 Max-Q 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 97 suara

Beri rating Radeon Pro 555 dari 1 hingga 5 poin:

4.7 5481 suara

Beri rating Arc A770 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro 555 atau Arc A770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.