Radeon Pro 460 vs GeForce 9400

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 460 dan GeForce 9400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	498	1370
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	17.55	0.44
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Baffin	C79
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	30 Oktober 2016 (8 tahun lalu)	17 April 2007 (17 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 460 dan GeForce 9400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 460 dan GeForce 9400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	16
Clockspeed core	850 MHz	450 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	907 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,000 million	314 million
Proses teknologi	14 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	58.05	3.600
Performa floating-point	1.858 TFLOPS	0.0352 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	64	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 460 dan GeForce 9400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCI
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 460 dan GeForce 9400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1270 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	81.28 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 460 dan GeForce 9400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 460 dan GeForce 9400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 460 dan GeForce 9400, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 460 dan GeForce 9400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro 460 7.72
+3409%

GeForce 9400 0.22

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 460 3452
+3422%

GeForce 9400 98

Performa game

Hasil Radeon Pro 460 dan GeForce 9400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

41
+4000%

1−2

−4000%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22	0−1
Counter-Strike 2	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22	0−1
Battlefield 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Counter-Strike 2	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	27−30	0−1
Fortnite	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Forza Horizon 5	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33	0−1
Valorant	80−85 +4100%	2−3 −4100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22	0−1
Battlefield 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Counter-Strike 2	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +4233%	3−4 −4233%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Far Cry 5	27−30	0−1
Fortnite	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Forza Horizon 5	24−27	0−1
Grand Theft Auto V	30−35	0−1
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29	0−1
Valorant	80−85 +4100%	2−3 −4100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +3600%	1−2 −3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	17	0−1
Valorant	80−85 +4100%	2−3 −4100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+5000%

1−2

−5000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Valorant	90−95 +4600%	2−3 −4600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	20−22	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	40−45 +4300%	1−2 −4300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

0−1

Beginilah cara Pro 460 dan GeForce 9400 bersaing dalam permainan populer:

Pro 460 adalah 4000% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.72	0.22
Kebaruan	30 Oktober 2016	17 April 2007
Proses teknologi	14 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	40 Watt

Pro 460 memiliki skor performa agregat 3409.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 14.3% lebih rendah.

Radeon Pro 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 460 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce 9400 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 460

GeForce 9400

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Intel Plus Graphics 655

NVIDIA RTX 2060 (seluler)

460

NVIDIA RTX 2060 Max-Q

460

NVIDIA GTX 1650

460

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

460

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 35 suara

Beri rating Radeon Pro 460 dari 1 hingga 5 poin:

2.5 15 suara

Beri rating GeForce 9400 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro 460 atau GeForce 9400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.